ويضيف عبر كتابه أن فكرة التوازن تجعل من تلك المعركة حدثا عالميا مهما حيث يقول:"كانت الإمبراطورية تمثل دائمًا توازنًا بين الغرب الناطق باللاتينية والشرق الناطق باليونانية، لو انتصر أنطونيو وكليوباترا ، لكان البندول ليتأرجح شرقا، وكانت الإسكندرية ستصبح عاصمة ثانية تنافس روما ، تمامًا كما فعلت القسطنطينية في النهاية بعد قرون، وبالتالى كانت أوروبا ستصبح أقل لاتينية وأكثر يونانية، وربما كانت أوروبا لتتحدث اللغة يونانية وليست اللاتينية". تحليل: لماذا تطوي تركيا والسعودية صفحة فضيحة مقتل خاشقجي؟ →. ويستكمل: كان هناك ثلاثة اشخاص على وجه الخصوص مؤثرين تأثيرا بالغا في مسار الصراع فقد كان لأوكتافيا مكانة لا تحسد عليها لكونها أخت أوكتافيان وزوجة مارك أنطونيو، وعادة ما يتم تصويرها على أنها شخص محاصر بين المودة لأخيها والولاء لزوجها وأنها المطيعة التي طالت معاناتها وفي النهاية هجرها زوجها أنطونيو بينما كانت في الواقع لاعباً سياسياً نشطاً وكانت تحمي مصالح أخيها أكثر من مصالح زوجها. هناك أيضا أجريبا الذى كان القائد الذي لا غنى عنه لأوكتافيان والذي لم ينتصر فقط في معركة أكتيوم ولكن في الحملة البحرية التي استمرت ستة أشهر والتي سبقتها. وقد نفذ أجريبا عملية الاستيلاء الجريء على قاعدة الإمداد الرئيسية للعدو في ميثون في جنوب غرب اليونان ، مما أدى إلى قطع إمدادات أنطونيو وكليوباترا من الشرق.
وهكذا، خلص كثير من الأميركيين إلى أن فرض إمبراطوريتهم هو أفضل السبل لضمان النظام العالمي. وقد عززت ذلك الاعتقاد فظائع أحداث 11 سبتمبر 2001 [بدل أن تقوضه]. الإمبراطورية في حالة تراجع في القسم الثالث (الأخير)، يعرض المؤلف لأطروحته المركزية، وهي تراجع الإمبراطورية الأميركية. وإذا كان الهدف الاستراتيجي الأميركي وراء إقامة هذه المؤسسات يتمثل، في مرحلة لاحقة، في ضمان دعم الدول التي تسير في ركْبه للمشروع الإمبراطوري الأميركي، أو في أقصى حالات حُسن النية، عدم الاعتراض عليه، فإنه بات واضحًا أن الولايات المتحدة ما عادت الآمر الناهي، وأنها في بعض الحالات قد تضطر إلى الانسحاب من هذه الترتيبات في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. «أكون أو لا أكون» الطريق إلى سر خلود اسم وليم شكسبير. ويرى المؤلف أن عوامل هذا التراجع تعود إلى أسباب داخلية، يحددها أساسًا في انكماش الاقتصاد الأميركي، وحالة من الإحباط العام التي تسود المجتمع الأميركي من جرّاء سياسة اجتماعية مجحفة، وتداعي الأساطير أو العقائد التي قامت عليها الإمبراطورية الأميركية. وكما قال الناقد الماركسي رايموند وليامز يومًا، لا يمكن الهيمنة، أيّ هيمنة، أن تكون شاملة مطلقة؛ إذ يبقى هناك دومًا جيوب مقاومة.
لكن محمد بن سلمان، أكثر من أردوغان، هو على مفترق طرق محتمل. هل يستسلم للمرارة من تعامل الولايات المتحدة مع الشرق الأوسط واستبعاده من قبل بايدن، أم أنه يعمل على وضع استراتيجية لعدم الهبوط في الجانب الخطأ من الستار الحديدي الجديد؟ اخر الاخبار, الاخبار المصرية, الاخبار الايطالية, الاخبار الرياضية, بث مباشر لمباريات اليوم,
ويقول البروفيسور غوردن ماكمولان مدير مركز شكسبير لندن في كلية كنغ في العاصمة البريطانية، من الأسباب التي تُساق لتفسير أممية شكسبير ونجاحه خارج وطنه أن كلماته الشعرية كانت تسافر بالدرجة الأولى على أجنحة الإمبراطورية البريطانية. فإن مسرحيات شكسبير، مع توسع الامبراطورية البريطانية في أنحاء العالم، أصبحت أداة مهمة لغسل العقول. نعيم صبري: خلود شكسبير يرجع لقوة أعماله الدرامية يقول الكاتب الروائي نعيم صبري " لست متبحرا فى مسرح شكسبير. قرأت مسرحياته الرئيسية، الملك لير وهاملت وعطيل ويوليوس قيصر وتاجر البندقية. عالج شكسبير المشاعر الإنسانية الرئيسية من حب وغيرة وخيانة وحيرة وأشباهها. وأشار صبري إلى أن "شكسبير من مؤسسي المدارس المسرحية فى التراث الإنسانى، مثله مثل موليير فى فرنسا كرواد فطاحل فى هذا المضمار. معا للقمةتعرف على أبرز ما حدث في 26 رمضان. فمثلا موليير أقرب إلى قلبى لإحساسى باقترابه إلى دراما وصراعات الحياة الإنسانية والاجتماعية أكثر من النزوع إلى دراما وصراعات الطبقة العليا من أهل الحكم والملوك وأشباههم. وأما ماذا عن سر خلوده ؟ يجبينا الروائي نعيم صبري "أظن أن سر خلوده هو عمق وقوة أعماله الدرامية، فالدراما كانت تتمثل فى المسرح حتى ما قبل القرن العشرين، حيث انضمت السينما وبعدها الإذاعة والتليفزيون بقوة، فالدراما كانت على المسرح.
وختم العصفوري كتب شكسبير مسرحياته بتنوع بين الكوميديا و التراجيديا ، إلا أن الحجم الأكبر من الكتابة كان محموله عبر القصائد Sonnets التي حملت روحا مرحة و دعابة حقيقية لترسم كتابة بليغة طليقة و عميقة و تلتزم بإنسانية وثابة ، رغم توجيه الكثير من النقد للكتابة -طبيعيا- حول الموقف الأخلاقي و السياسي لقضايا مهمة الآن من المرأة و الأقليات العرقية و الدينية و حول المفاهيم العامة التي كانت وليدة عصرها و تتصادم مع أبنيتنا القيمية الحالية.
تحليل بقلم نك روبرتسون، محرر الشؤون الدبلوماسية الدولية في شبكة CNN، ضمن نشرة الشرق الأوسط البريدية من CNN. للاشتراك في النشرة ( اضغط هنا) لندن، المملكة المتحدة (CNN)– هناك الكثير الذي يمكن أن تفعله المملكة العربية السعودية وتركيا معًا، ويمكن أن تكون الآن لحظتهما. تخلق الحرب الروسية على أوكرانيا حلفاء دبلوماسيين غريبين. يمكن أن يُغلق ستار حديدي جديد، والآن حان الوقت لمعرفة من يقف أين. التقى الرئيس التركي رجب طيب أردوغان مع ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان والملك سلمان، الخميس، بعد وصوله في أول زيارة له منذ 5 سنوات، أملا في طي صفحة فترة مضطربة في العلاقات بين القوتين في الشرق الأوسط. وفي حديثه قبل مغادرته تركيا، ذكر أردوغان مجموعة من المجالات التي يمكن أن يتعاون فيها البلدان، بما في ذلك الصحة والطاقة والأمن الغذائي والدفاع والتمويل. تركيا والمملكة العربية السعودية لديهما تركة تاريخية ثقيلة. تركت الإمبراطورية العثمانية مذاقًا مريرًا في المملكة بعد أن تم استبدالها بالعائلة الحاكمة السعودية. واليوم، يعتبر شكل الإسلام السياسي لأردوغان بمثابة سم محتمل للقيادة الملكية لمحمد بن سلمان. كان البلدان على خلاف أيديولوجيًا، وكانا يتنافسان منذ فترة طويلة على زعامة العالم الإسلامي، لكن العلاقات وصلت إلى الحضيض بعد أن ألقت تركيا باللوم على الرياض في مقتل الصحفي السعودي جمال خاشقجي في القنصلية السعودية بإسطنبول عام 2018.
وأشارت الشبكة إلى أن القطارات تقوم أيضا بنقل القادة الأجانب الذين يزورون كييف، لافتة إلى أن وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين ووزير الدفاع لويد أوستن وصلا إلى العاصمة الأوكرانية بالقطار من بولندا، كما فعل العديد من المسؤولين الغربيين الآخرين. فشل القوات الروسية وقالت الشبكة: "لعبت السكك الحديدية دورًا محوريًا لكلا طرفي الحرب، وقد تساعد في تفسير فشل القوات الروسية في السيطرة على البلاد، ويقول الخبراء إن روسيا لم تكن قادرة على استخدام السكك الحديدية بالكامل في المراحل الأولى من الغزو، ما أدى إلى مشاكل لوجستية وصور لشاحنات روسية عالقة في وحل الشتاء". ونقلت الشبكة عن إميلي فيريس، الخبيرة الروسية في المعهد الملكي للخدمات المتحدة في لندن قولها: "كل المشاكل التي واجهها الروس في الشمال هي لأنهم لم يكونوا قادرين على السيطرة على المراكز اللوجستية". ولفت أولكسندر بيرتسوفسكي، الرئيس التنفيذي لقطاع قطارات الركاب في شركة السكك الحديدية الأوكرانية إلى أنه حتى وقت قريب، لم تصل القوات الروسية إلى حد استهداف البنية التحتية للسكك الحديدية في أوكرانيا على أمل أن تسيطر عليها بنفسها. وأضاف: "يعتمد الجيش الروسي بشكل كبير على الخدمات اللوجستية للسكك الحديدية، وأحد أسباب عدم فعاليته هو حقيقة أنه ليس لديهم خطوط إمداد موثوقة في الوقت الحالي".