الأربعاء 27/أبريل/2022 - 12:15 م الدكتور أحمد الطيب شيخ الأزهر الشريف أوضح الإمام الأكبر أ. د أحمد الطيب شيخ الأزهر أن كثيرا من علماء الغرب المعاصرين قالوا بأن «القرآن الكريم» كان الباعث الأوحد لحضارة الإسلام في القرون الوسطى، مؤكدين أنه لا مفر للمسلمين اليوم -إذا ما أرادوا صنع حضارة إسلامية جديدة تشبه في روعتها حضارتهم السابقة-من أن يستلهموا هذا القرآن، وأن السنة النبوية ضرورة لفهم هذا القرآن فهما كاملا وصحيحا. وأكد الإمام الأكبر، خلال كلمته اليوم باحتفالية ليلة القدر بمركز المنارة، بحضور الرئيس عبد الفتاح السيسي، أن حملات الهجوم على السنة النبوية، ومحاولات التهوين من شأنها في نفوس المسلمين؛ ليسـهل -بعد ذلك- التهوين من شأن «القرآن نفسه»، والعبث بتشريعاته وأحكامه، هي الفتنة التي تطل برأسها اليوم، موضحا أنها ليست جديدة، ولا بنت هذا العصر، وقد حدثنا النبي ﷺ بنفسه من أخبارها، وحذرنا من ضلالها وضلال متعهديها منذ خمسة عشر قرنا من الزمان، في أحاديث كثيرة عُدَّت من معجزاته -ﷺ- وإخباره عن غيوب لم تكن على عهده -ﷺ-.
وثق مقطع فيديو دعاء الشيخ بندر بليلة في الحرم المكي ليلة 24 رمضان. أجواء روحانية: وينعم قاصدو المسجد الحرام من المصلين والمعتمرين بأجواء روحانية وإيمانية مفعمة بالخشوع، وذلك بعد رفع الإجراءات الاحترازية، حيث يؤدون مناسكهم بكل يسر وسهولة رافعين أكف الضراعة لله عز وجل على ما أنعم عليهم به من الأمن والطمأنينة. أحمد عمر هاشم عن كلمته فى حفل ليلة القدر أمام الرئيس: "فتوح من الله". منظومة من الخدمات: وجاء ذلك وسط منظومة متكاملة من الخدمات التي قدمتها الرئاسة العامة لشؤون المسجد الحرام والمسجد النبوي وطاقة استيعابية عالية ملأت أركان المسجد الحرام وساحاته، حيث أمّ المصلين في التسليمات الثلاث الأولى فضيلة الدكتور عبدالله بن عواد الجهني، وفي التسليمتين الأخيرتين مع الوتر فضيلة الشيخ الدكتور ياسر بن راشد الدوسري. ملحوظة: مضمون هذا الخبر تم كتابته بواسطة المواطن ولا يعبر عن وجهة نظر منقول وانما تم نقله بمحتواه كما هو من المواطن ونحن غير مسئولين عن محتوى الخبر والعهدة علي المصدر السابق ذكرة. اشترك فى النشرة البريدية لتحصل على اهم الاخبار بمجرد نشرها تابعنا على مواقع التواصل الاجتماعى
ثامنًا: ما الذي يَحلف به الحالف؟ لا يَحلف إلاَّ بالله تعالى، أو بصفة من صفاته؛ لقول النبي - صلى الله عليه وسلم - قال: ((مَن كان حالفًا، فليَحلف بالله أو ليَصمت))؛ أخرَجه البخاري. أقول العلماء في رجوع اليمين على المدعي إذا لم يحلف المدعى عليه - إسلام ويب - مركز الفتوى. فلو حلَّفه بغيره، كالطلاق ونحوه، لَم يكن يمينًا. تاسعًا: هل يسوغ افتداء اليمين والمصالحة عليها؟ قال أهل العلم: يَصِح للمدَّعى عليه افتداء اليمين، والصلح عنها؛ لِما رُوِي أنَّ عثمان - رضي الله عنه - افتدى يمينه، وقال: خِفتُ أن تصادفَ قدرًا، فيقال: حَلَف فعُوقِب، أو هذا شؤمُ يمينه. وإذا افتدى المدَّعى عليه يمينه، فلا يَحلف بعده أبدًا؛ لأنه أسقَط حقَّه في الخصومة، ولأن كرام الناس يترفَّعون عن الحلف تورُّعًا.
أقول: قد يدّعي المدعي الحلف ولا يذكر سبب الإستحقاق، وقد يذكره أيضاً، فإن لم يذكر السبب حلف المنكر على نفي الحق، وإن ذكره كان بالخيار، فله أن يحلف على نفي الحق، وله أن يحلف على نفي الإستحقاق بحيث يعمّ ذاك السبب وغيره، إذ لا فرق بين نفي عين المدّعى وبين نفي الأعم. وعن الشيخ: يلزمه الحلف على وفق الجواب، لأنه لم يجب به إلا وهو قادر على الحلف عليه(2). ولكن مقتضى إطلاقات أدلّة البينة هو الأوّل. قال المحقق قدّس سرّه: « ولو ادّعى المنكر الإبراء أو الإقباض فقد انقلب مدّعياً والمدّعي منكراً، فيكفي للمدعي اليمين على بقاء الحق، ولو حلف على نفي ذلك كان آكد، لكنه غير لازم »(3). متى تكون اليمين على المدعي - ابحث عن محامي في جدة الرياض| البحث عن محامي سعودي بالرياض جدة. أقول: أي أنه لا خلاف هنا على أن له أن يقول: والله لم اُبرء ذمتك، أو: والله ما أقبضتني حقي، وله أن يقول: والله إن حقي لباق، بخلاف الفرع السابق حيث كانت المسألة خلافيّة. قال: « وكلّ ما يتوجه الجواب عن الدعوى فيه يتوجه معه اليمين ويقضى على المنكر به مع النكول، كالعتق والنسب والنكاح وغير ذلك، وعلى القول الآخر تردّ اليمين على المدّعي ويقضى له مع اليمين، وعليه مع النكول »(4). أقول: إن بعض الدعاوى تسقط مع عدم البينة ولا يمين فيها على المنكر، مثل الدّعوى في الحدود، فلو أحضر زيداً عند الحاكم وادّعى عليه شرب الخمر لم يثبت بهذه الدّعوى حق، فلذا لا يسمعها الحاكم، وأمّا لو كان له بينة على ذلك حكم بوجوب الحدّ عليه.
كانت تسأل المدعى عليها ،فهي وثيقة الحكم الصحيح ،وإحدى الوثيقتين التي تثبت إدانتها لا تقبل بعد أن فعلت ذلك ،لأن ذلك لا يحدث لكل منهما إلا مجرد تخمين. الشك لا يبطله التخمين. ومن قال بجواز اليمين بفاسقة: الحنفية ،والشافعية ،والحنابلة ،والطاووس ،وإبراهيم النخعي ،والشريح. ومذهب عمر بن الخطاب ومدللهم أن اليمين حجة ضعيفة لا تحسم الخلاف ،فتنتهي القضية بحلف اليمين. أو مالك والغزالي كلاهما من المدرسة الشافعية ،وقالا إنه إذا لم يعلم المتهم بوجود الدليل ،فيمكنه تقديمها بعد حلف اليمين. متى يحلف المدعي؟ - موضوع. أما إذا فقد شهادته لعلمه أن لديه أدلة واختار أن يقسم بالمتهم. إذا قبل القاضي يمينها وسقط حكم البينة بعد يمينه. ما حكم النكول عن اليمين في إثبات الحق المدعى به؟ إذا لم يتمكن المدعي من تقديم الدليل ضد المدعى عليه وحلف يميناً ،يعتبر عدم إجابته بمثابة إقرار بالدعوى. في هذه الحالة ،إذا لم يقسم ،فإن عدم رده يعتبر بمثابة إقرار بأنه مذنب. ولا يُعاد اليمين للمدعي ،فلا يحلف بصدق ادعائه ؛ لأن القسم دائمًا سلبي: "صلى الله عليه وسلم". والأدلة على هذا القول نجدها في ما قاله المدعي: "صلى الله عليه وسلم". وهذا قول الحنفية وإحدى روايتين عن أحمد.
قال: فدخَل الأشعث بن قيس، وقال: ما يُحدثكم أبو عبدالرحمن، قلنا: كذا وكذا، قال: فيّ أُنْزِلت: كانت لي بئرٌ في أرض ابن عمٍّ لي، قال النبي - صلى الله عليه وسلم -: ((بيِّنتُك أو يَمينه))، فقلت: إذًا يَحلف يا رسول الله، فقال النبي - صلى الله عليه وسلم -: ((مَن حلَف على يمينَ صبرٍ، يقتطع بها مال امرىء مسلمٍ، وهو فيها فاجرٌ - لَقِي الله وهو عليه غضبان)). نسأل الله تعالى السلامة والعافية، وإلى لقاء قادمٍ بإذن الله تعالى نواصل فيه الحديث عن اليمين وإجراءاتها في التقاضي. المرجع: • ( الموسوعة الفقهية).
تـوجه اليـمين الحـــاسمة عندما تتطلب إجراءات الدعوى تكملة الدليل أو خلوها من أي بينة أو دليل وتوجهها المحكمة من تلقاء نفسها للخصم صاحب الدليل الناقص في الحالة الأولى ليتم بها دليله وتوجهها للمدعى عليه في الحالة الثانية، وقد أشارت المواد من (الحادية عشرة بعد المئة وحتى المادة الخامسة عشرة بعد المئة) من نظام المرافعات الشرعية لهذا الأمر. فاليمين الحاسمة اعتبرها البعض علاجاً تقتضيه العدالة للحد من مساوئ نظام تقييد البينة، بنصوص وقواعد تتعلق بقبولها أو عدم قبولها، وتعتبر اليمين الحاسمة عملا قانونيا من جانب واحد، تترتب على هذا العمل آثار في ذمة صاحبه وتترتب أيضا التزامات في ذمة الطرف الآخر، ولكن المحكمة مقيدة في توجيه هذه اليمين بشرط أن لا تكون الدعوى خالية من الدليل نهائيا، أو أن فيها أدلة منتجة تفيد الحكم وتكفي لإصداره وإلا فهي ملزمة بتوجيهها للمدعى عليه في حال خلت الدعوى من بينة، مصداقاً للأحاديث النبوية المتواترة وبحسب ما جرى عليه الفقه والنظام. واليمين المشار إليها يُحسم بموجبها وجه الحق في الدعوى، بحيث لو أداها المدعى عليه وقرر عدم صحة الادعاء المقام ضده فإن المدعي يخسر دعواه، أما إذا امتنع المدعى عليه عن حلف اليمين الحاسمة فإن المدعي يربح دعواه، حيث يعتبر ذلك دليل إثبات على صحة ما ادعاه.
حرر في 23 / 3/ 1434 ه الحمد لله وحده وبعد فقد اطلعنا نحن قضاة الدائرة الثانية لتمييز القضايا الحقوقية بمحكمة الاستئناف بالرياض على المعاملة الواردة من فضيلة رئيس المحكمة الجزئية بالرياض برقم331539887 وتاريخ 14 / 06 / 1434 ه لمرفق بها الصك الصادر من فضيلة القاضي بالمحكمة الشيخ …………. المسجل برقم 34171137 وتاريخ 24 / 3/ 1434 ه الخاص بدعوى ……….. ضد ……….. وبدراسة الصك وصورة ضبطه لم يظهر ما يوجب الملاحظة والله الموفق وصلى الله على نبينا محمد وآله وسلم.
ولكن استحلافه على أنه قصد المرّة ـ ولم يكن الطلاق ثلاثاً في المجلس الواحد مبدعاً بعد ـ وجهه غير واضح. (1) شرائع الإسلام 4: 89. (2) المبسوط في فقه الإمامية 8: 207. (3) شرائع الإسلام 4: 90. (4) شرائع الإسلام 4: 90. (5) سنن البيهقي 7: 342. القضاء والشهادات (القسم الأوّل) تأليف: (آية الله السيد علي الحسيني الميلاني (دام ظله))