ماهي أعراض نقص فيتامين د - YouTube
فيتامين د والكورونا: خطورة نقص فيتامين د مع الحظر - YouTube
بعد فهم نظام تحويل المواد للحصول على فيتامين (د)، اتضح أن أمراض الكبد قد تؤدي إلى انخفاض في مستوى هيدروكسي الفيتامين hydroxyvitamin D25) D25) في الدم؛ والفشل الكُلوي يؤدي لاضطرابات في إنتاج ثنائي هيدروكسي الفيتامين 1, 25 D، وأن مشكلة مماثلة تظهر في حالة القصور الوظيفي في الغدة الدرقية. قصصكم مع نقص فيتامين د يسبب الدوخه. يتقوض التوازن في هذه الحالات، في مستويات الكالسيوم والفوسفور في الدم، وتنتج عن ذلك أمراض العظام المختلفة. النساء وفيتامين D إن اختفاء الإستروجين لدى النساء بعد سن اليأس ، له تأثير سلبي على إنتاج المعادن وذلك نتيجةً للانخفاض في إنتاج ثنائي هيدروكسي الفيتامين 1, 25 D والانخفاض في كمية المُسْتقبِلات (Receptors) لثنائي هيدروكسي الفيتامين 1, 25 D. يؤدي الانخفاض في مستوى ثنائي هيدروكسي الفيتامين 1, 25 D ونشاطه، إلى زيادة نشاط الغدة الدرقية وتعزيز عمليات تفتيت العظام، مما يؤدي إلى هشاشة العظام (Osteoporosis). بالإضافة إلى ذلك، يُعْرَفُ مرضان وراثيان هما نتيجة لمقاومة الجسم لفيتامين (د): في النوع الأول هنالك إنتاج منخفض جدًّا لثنائي هيدروكسي الفيتامين 1, 25 D والنوع الثاني يتميز بعدم وجود المُسْتقبِلات لثنائي هيدروكسي الفيتامين 1, 25 D في الخلايا المستهدفة.
كانت لما تجيني الدوره الشهريه اموت اكثر لدرجه قمت ادعي ربي انها تنقطع عني من كثر التعب الي كنت اشوفه منه كانت مو طبيعيه ابدا, صارت معاناة جسمي لاتحتمل الام شديده في كافة عظامي وعضلاتي حتى اسناني كانت توجعني وعظام الجمجمه وراء الأذن, مافي عظمه بجسمي ماكانت توجعني كنت اروح اطوارئ كل شهر اخذ ابرة فولتارين لألم الجسم, كل المعاناة هذي وانا صابره وادعي ربي يشفيني وينور طريقي لعلاجي, في الختام صرت خلاص مافارق فراشي صرت شبه ميته آمنت بالموضوع وقلت يمكن هذي نهايتي يمكن اموت وماظن اني اعيش اكثر خلاص هذا كله مقدر ومكتوب وهذا الي الله كتبه علي وانا قابله فيه. ضليت عايشه كذا حوالي 8 شهور ميته على فراشي. قصصكم مع نقص فيتامين د 3. ومره امي حاطتلي التلفزيون على قناة والله ماتذكرها الأهم في موضوع عن الروماتيزيوم وعلاقته بألآم العظام وشي كذا صرت اسأل نفسي اذا التحاليل الي خذوها لي سليمه وضغطي وسكري سليم والأشعه الي على الراس سليمه يعني مافي الا شي صايب عضلات جسمي وعظامي يمكن اطباء الروماتيزيوم ينفعوني, قلت للوالد ليش ماتاخذني عند الروماتزيوم قالي لأ يابنتي هذا للكبار بالعمر انتي صغيره قلت له خلينا نجرب يمكن الاقي حل. رحت لدكتور اردني ماخذ البورد الأمريكي مرتين وشرحت له الموضوع كله قالي باخذ لك تحاليل ولما عطاني الورقه اول مره بحياتي اشوف التحاليل هذي لجهاز المناعه واشياء كثيره غريبه عجيبه الأهم اكثر من 20 تحليل اذكر خذو مني 6 انابيب دم لدرجة اني بعدها دخت لفترة اسبوعين ماتحملت.
شككتني بعمري بس ان شاءلله ناويه اروح احلل وشوف شسالفتي #9 الله يشافيج اختى وشوفى هذا الرابط وهمن التوتر و التفكير يسبب كل هالأعراض(ضعف عضلات + دوخه +ضيق +نبضات سريعه) الأكتئاب غير والتفكير والقلق غير.
22-08-2014, 03:25 AM المشاركه # 25 عضو هوامير المميز تاريخ التسجيل: Jun 2009 المشاركات: 601 اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شرقا111وووي لا ممنوع بس يقولك مايقدر يشحنها على عنوانك الظاهر انت حاط عنوانك السعودي اذا عندك صندوق بريد امريكي حطه وبتشحن عليه ويحولها على بريدك السعودي اوتوماتيكا واذا بغيت مساعده ولا شيء لايردك الا لسانك وانا اخوك الله يرضى عليك معلومات طيبه كيف افتح لي بريد الكتروني في امريكا واربطه بالبريد السعودي.
ويأتي ذلك الاستنتاج عن طريق دراسة جزيئيات تلك القضية في سبيل الوصول إلى الاستنتاج النهائي الذي يتمثل في المسبب الرئيسي للحدث والقاعدة العامة، ويختلف عن الملاحظة في أنها تأتي من مشاهدة وملاحظة النتيحة النهائية والتعرف على أسبابها بشكل منطقي. فالاستنتاج هو الجزء الأخير من الشيء، بمعنى أنه يعتبر هو نتيجة الشيء أو نهايته، إذ أنه حينما يقوم المرء بكتابة بحثاً ، فإنه دوماً ما ينتهي إلى تلخيص ما توصل إليه من حجج واستنتاج حول ما كان يكتب عنه، و العبارة التي ترد في الختام تعني (أخيرًا) من أجل الإفادة أن القادم كتابته حول تلخيص لما سبق ذكره من أفكار وموضوعات وفقرات، ويتم استخدامها لتقديم بعض التعليقات النهائية في نهاية قطعة من الكتابة أو خطاب، وتشير عبارة القفز إلى الاستنتاجات إلى (الوصول نحو حكم بدون أدلة كافية)، إذ أن النتيجة المحتومة هي نتيجة تبدو وكأنها مؤكدة.
قد تكون مصنوعة على أساس خلفية واسعة من التجربة السابقة مع الموضوع أو بدون خبرة على الإطلاق ، على سبيل المثال ، الاستدلالات التي يمكن أن يقوم بها ميكانيكي جيد حول الحالة الداخلية للمحرك بواسطة lis غالباً ما يكون دقها مروعًا بشكل مذهل ، في حين أن الاستنتاجات التي قدمها أحد الهواة (إذا حاول تقديم أي) قد تكون خاطئة تمامًا. لكن السمة المشتركة للاستدلالات هي أنها تصريحات حول مسائل غير معروفة بشكل مباشر ، وتصريحات يتم أخذها على أساس ما تم ملاحظته ". ما المقصود بالأستدلال المنطقى ؟. (SI Hayakawa، Language in Thought and Action ، 3rd ed. Harcourt Brace Jovanovich، 1972) الاستدلال وخصم "عادةً ما يميز الاستنتاج عن الحث بحقيقة أنه فقط بالنسبة للحقيقة الأولى هي حقيقة الاستدلال الذي تضمنه حقيقة المباني التي تستند إليها (بالنظر إلى أن جميع الرجال بشري وأن سقراط رجل ، يمكننا أن نستنتج لكن حقيقة أن الاستدلال هو اقتطاع صحيح ، لا يضمن أنه من أدنى الاهتمام ، على سبيل المثال ، إذا عرفنا أن الثلج أبيض ، فنحن لدينا مطلق الحرية في تطبيق معيار قاعدة الاستدلال الاستنتاجي لاستنتاج أن إما "الثلج أبيض أو أسود ارتداء الجوارب ثقافاتنا. " في معظم السياقات الواقعية ، ستكون مثل هذه الاستقطاعات عديمة القيمة لأنها صالحة. "
كما تعد الاستدلالات هي اللبنات الأساسية للحجة، لذلك فهي غاية في الأهمية بالمقالات الرسمية والتي يحتاج من يكتبها إلى أن تكون أكثر مباشرةً ووضوحًا مما قد تكون عليه بالخيال، لذا من الهام أن يتم تحديد الاستنتاجات على وجه الدقة، في حين أنه على الشخص أن يقدم أدلة لدعم تلك الاستنتاجات، والعلاقة بين الدليل والاستدلال دوماً ما تكون نوعًا من الاستدلال، لذا لكي يتم تقديم حجة جيدة، ينبغي أن يتم التأكد من أن الاستنتاجات جيدة. [2] الفرق بين الاستدلال والاستنتاج الاستنتاج هو حينما يتم أخذ عدة حقائق أو بيانات مثل الاستماع إلى شخص يقول (ذهبت إلى كلية الطب، وعملت في مستشفى، ورأيت شخصًا أشرت إليه باسم المريض)، يستنتج هنا أن من يتحدث هو طبيب وهو تخمين متعلم، قد يكون ذلك صحيحًا. في حين يكون الاستدلال أقل واقعية (قال شخص إنه طبيب، واستنتجت من ذلك أنه ذكي، ويهتم بالناس ، ويعمل في مستشفى)، ذلك الاستنتاج أخذ الكثير من المعلومات، حتى تم استخلاصها إلى حقيقة واحدة، أما الاستنتاج هو خلاف ذلك، وبه يتم اتخاذ حقيقة واحدة، واستنباطها في العديد من الاستنتاجات. ما هو الاستدلال العلمي. كما تعد الاستدلالات هي خطوات بالتفكير، والانتقال من المقدمات إلى النتائج المنطقية، وقد قام تشارلز ساندرز بيرس بتقسيم الاستدلال إلى أنواع ثلاثة وهي: (الاختطاف، الاستنتاج ، والاستقراء)، والاستنتاج هو استنتاج منطقي من المقدمات المعروفة أو المفترض أنها صحيحة، مع دراسة قوانين الاستدلال الصحيح بالمنطق.
ما حكم التطير مع الاستدلال، من الجدير بالذكر أن القرآن الكريم هو كتاب الله سبحانه وتعالى المنزل على سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم بالتواتر بواسطة الوحي جبريل عليه السلام، وهو المبدوء بسورة الفاتحة والمختوم بسورة الناس، حيث يعتبر القرآن الكريم المصدر الأول من مصادر التشريع الإسلامي، والقرآن الكريم آخر الكتب السماوية المنزلة، ويعتبر معجزة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم حتى وقتنا الحاضر، وإلى قيام الساعة. ما هو الاستدلال؟ - موقع مثال. ما حكم التطير والتشاؤم في الاسلام ما حكم التطير والتشاؤم في الاسلام، يمكننا من خلال العبارة السابقة أن نتعرف على الدين الإسلامي على أنه عبارة على أنه ديانة إبراهيمية، سماوية، توحيدية، والإسلام ثاني أكبر ديانة في العالم، حيث يوجد حوالي 1. 9 مليار مسلم حول العالم، أي أن 24. 8% من سكان العالم. ما البديل الشرعي للتطير ما البديل الشرعي للتطير، يمكننا من خلال العبارة السابقة أن نعرف الشريعة الإسلامية على أنها عبارة عن مصطلح إسلامي يشير إلى كل ما شرعه الله سبحانه وتعالى على المسلمين من مختلف الأوامر والنواهي والحلال والحرام، والشريعة الإسلامية هي القواعد والنظم والأحكام المشرعة من الله جل وعلى.
مسرد للمصطلحات النحوية والخطابية في المنطق ، الاستدلال هو عملية استخلاص استنتاجات منطقية من أماكن معروفة أو مفترض أنها صحيحة. ويقال إن الاستنتاج يكون صحيحًا إذا كان مستندًا إلى دليل سليم والاستنتاج يتبع منطقيًا من المبنى. بسط و علل من اللاتينية "احضر" أمثلة وملاحظات "من قطرة ماء ، يمكن للباحث أن يستنتج إمكانية وجود أطلنطي أو نياغرا دون أن يرى أو يسمع بواحد أو آخر". (آرثر كونان دويل ، دراسة في القرمزي ، 1887) "[جيمس] واتسون ، بالطبع ، شارك في جائزة نوبل عام 1962 في الطب أو علم وظائف الأعضاء لاكتشافه ، مع الراحل فرانسيس كريك ، وهيكل الحلزون المزدوج من الحمض النووي ، وجزيء رئيسي من الوراثة. في وقائعه لهذا الإنجاز ، The Double يلقي " هليكس" ، "واطسون" بنفسه على أنه عبقري مهروس يقاتل في طريقه إلى القمة ، متسلقًا فوق أي شخص كان في طريقه (بما في ذلك روزاليند فرانكلين ، الذي أخذ صور الأشعة السينية التي شكلت الأساس لاستنتاج واتسون وكريك حول بنية الحمض النووي ولكن فشل Watson و Crick في الاعتماد في الوقت). " (شارون بيغلي ، "هل يقوم بها واطسون مرة أخرى. " نيوزويك ، 18 أكتوبر 2007) ستيفن بينكر على الاستدلالات "يجب أن يحصل العقل على شيء من تشكيل الفئات ، وأن هناك شيئًا ينطوي على الاستنتاج.