السؤال رقم: (5020) هناك حديث مضمونه أن ألبان البقر دواء ولحومها داء، ولكن سمعت الشيخ ابن عثيمين رحمه الله يقول: هذا حديث لا يصح، بحثت عنه ووجدته صحيح؟ الجواب: الحديث المذكور مختلف في صحته وضعفه وعلى اعتبار صحته وما في الحديث من كون لحمها داء محمول -كما قال بعض أهل العلم-على بعض البلاد ليبسها ويبوسة لحم البقر ورطوبة ألبانها وسمنها فكان لحمها ضاراً لأهل هذه البلاد، ولبنها نافعاً لهم وليس هذا منطبقاً على جميع البلدان، وقيل: إن المراد الإكثار من لحم البقر، فاللحم عسر الهضم، بطيء الانحدار.
السؤال: في حديث لحوم البقر الذي جاء في آخره: أن لحمه داء. بعض العلماء المعاصرين صححه، فكيف الجمع بين تصحيحهم وبين تضعيف بعض علماء السلف ؟ الجواب: لا يحتاج هذا إلى جمع، أتظن أن ربك سبحانه وتعالى يبيح لك ما فيه ضررك؟ لا يمكن، إذا كان أباح لحم البقر بنص القرآن، كيف يقال: إن لحمها داء؟! لحمها داء ولبنها دواء جديد. إذا كان الحديث الشاذ المخالف للأرجح منه في الرواية يرد، فالحديث المخالف للقرآن يجب رده. ولهذا نقول: من صححه من المتأخرين وإن كان على جانب كبير من علم الحديث فهذا غلط، يعتبر تصحيحه غلطاً، والإنسان يجب ألا ينظر إلى مجرد السند بل عليه أن ينظر إلى السند والمتن، ولهذا قال العلماء في شرط الصحيح والحسن: يشترط ألا يكون معللاً ولا شاذاً. لكن إذا تأملت أخطاء العلماء رحمهم الله ووفق الأحياء منهم علمت بأنه لا معصوم إلا الرسول عليه الصلاة والسلام، كل إنسان معرض للخطأ؛ إما أن يكون خطأً يسيراً أو خطأ فادحاً، أنا أرى أن هذا من الخطأ الفادح، أن يقول: إن لحمها داء ولبنها شفاء أو دواء. كيف؟ سبحان الله! احكم على هذا الحديث بالضعف ولا تبالي.
هذا، والله تعالى أعلم.
تاريخ النشر: الأحد 3 صفر 1442 هـ - 20-9-2020 م التقييم: رقم الفتوى: 428197 12130 0 السؤال في البداية أشكركم على مجهوداتكم في هذا الموقع لإرشاد الناس، ونسأل الله أن يجعله في ميزان حسناتكم. لقد سمعت من أحد الأشخاص -وهو دكتور في علم النفس- أن هناك أحاديث خاطئة في البخاري ومسلم، وهذا الشخص هو الدكتور أحمد عمارة، وقد أكد أنه اطَّلع على النصوص، وأكَّد أنها لا يمكن أن تكون صحيحة؛ رغم أنها ذُكِرت في الصحيحين. وقد أعطى مثالا بأنه هناك حديث يقول: إن لحوم الأبقار مضرة، وألبانها مفيدة، وأحاديث أخرى، مؤكدا أن هناك أشخاصا ألحدوا بسبب هذه النصوص. ما صحة حديث (عليكم بألبان البقر، فإنها شفاء، وسمنها دواء، ولحمها داء)؟ - موقع العلامة الإنساني محمد أمين شيخو قدس سره. فما رأيكم فيما يقول هذا الشخص؟ الإجابــة الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، وعلى آله وصحبه، أما بعد: فلو عرفت السائلة حقيقة الشخص المذكور وكذبه وضلاله، وانحرافه وتحريفه للكلم عن مواضعه، لعرفت أن كلامه وآراءه لا تستحق مجرد السماع! وأن شناعته أكبر من مجرد الطعن على أحاديث صحيح البخاري ، بل ادَّعى التحريف في الكتب السماوية كلها حتى القرآن، وسوغ التدين بغير الإسلام، وخالف إجماع المسلمين في الفروع، كدعواه صحة صيام الحائض ووجوبه! وغير ذلك مما لا يقوله مسلم عامي، فضلا عن طالب عالم.
واستحسن هذا التأويل. اهـ. وحتى على قول من يقوِّي الحديث بمجموع طرقه - كالشيخ الألباني - فإنه لا يقتضي تحريم أو كراهية لحوم البقر عموما، ولذلك قال الألباني نفسه في السلسلة الصحيحة: وقد ضحى النبي -صلى الله عليه وسلم- عن نسائه بالبقر، وكأنه لبيان الجواز، أو لعدم تيسر غيره، وإلا فهو لا يتقرب إلى الله تعالى بالداء. اهـ. وانظري الفتوى: 76185. والله أعلم.
وقال رسول الله – صلى الله عليه وسلم -: ((إنَّ الدعاء هو العبادة))، يقول الراوي: ثم قرأ: ﴿ ادْعُونِي أَسْتَجِبْ لَكُمْ إِنَّ الَّذِينَ يَسْتَكْبِرُونَ عَنْ عِبَادَتِي سَيَدْخُلُونَ جَهَنَّمَ دَاخِرِينَ ﴾ [غافر: 60]؛ أخرجه أبو داود: كتاب الصلاة، باب الدعاء: (2/ 171)، برقم (1479)، والترمذي في التفسير، (5/ 211)، (374 – 456)، برقم (2969)، وابن ماجه: كتاب الدعاء، باب فضل الدعاء: (2/ 1258)، برقم (3828)، وصحَّحه الشيخ الألباني في "صحيح الجامع"، برقم (3407). قال شيخُ الإسلام ابن تيميَّة – رحمه الله – في "جامع المسائل"، ( 3/ 145): "مَن استغاثَ بميِّتٍ أو غائب مِن البشر، بحيث يدعوه في الشدائد والكُرُبات، ويطلب منه قضاءَ الحوائج، فيقول: يا سيِّدي الشيخ فلان، أنا في حسبك وجوارك، أو يقول عند هجوم العدو عليه: يا سيِّدي فلان يستوحيه ويستغيث به، أو يقول ذلك عند مَرَضه وفَقْره، وغير ذلك من حاجاته، فإنَّ هذا جاهلٌ مُشْرِكٌ عاصٍ لله باتفاق المسلمين، فإنهم متفقون على أن الميِّتَ لا يُدْعَى ولا يُطْلَب منه شيءٌ؛ سواء كان نبيًّا أم شيخًا أم غير ذلك". ويقول ابن القَيِّم: "ومن أنواعه – أي الشِّرْك الأكبر – طلبُ الحوائج من الموتَى، والاستغاثة بهم، والتوجُّه إليهم، وهذا أصلُ شِرْك العالم؛ فإنَّ الميِّتَ قد انقطعَ عملُه، وهو لا يملكُ لنفسه ضرًّا ولا نفْعًا، فضلاً عمَّن استغاثَ به، وسألَه قضاءَ حاجته، أو سألَه أن يشفعَ له إلى الله فيها، وهذا مِن جَهْله بالشافع والمشفوع له عنده"؛ "الشِّرْك في القديم والحديث"، ص (1148)، وما بعدها بتَصَرُّف يسير.
000. 000 مرة لا يوجد تعارض بين الامريين صل الاستسقاء و سو تلقيح للسحب و ادع الله ان ينجح التلقيح #115 القياس هنا مثل رأي السباك في عملية جراحيه معقده. لا معنى او قيمه له. و اذا كان طبيبك يستشير سباك فعلى روحك السلام. الشأن دنيوي بحت, لا دخل للدين هنا. اذا اردنا مواعظ في فضل الاستسقاء و فوائد الدعاء للرزق و الرحمه فهذا ميدانهم. أمثلة على الشرك الأكبر من. و علينا ان لا نتحرج من ان نقول للبقر اصمتوا عن الخوار اذا تجاوزوا فنهم. عندما يمد الملتحي البقري يداه لما ليس له نحصل على كوارث من قبيل " الاستمطار الصناعي اما شرك اكبر او اصغر ". هذه ام الكوارث و التي اراك تتجنب الاقرار بها بطريقه عجزت عن فهمها. #116 على العموم وحشنا المطر خل يعجلون علينا المطر بسنين تجي رشه وتروح عكس السابق سيول وحركات والشمس هلكتنا #117 لا يوجد اي اتفاقية او بروتوكول دولي ينظم هذا الامر.... لكن قد نرى مثل هذا الامر مستقبلاً #118 #119 لما رئيس برنامج الاستمطار في السعودية ووكيل وزارة المياه يقولون لك برنامج الاستمطار فاشل ولا يناسب اجوائنا ولابد من وقفه وايجاد بديل تبغاني اترك رايهم واخذ رايك فضيلة العلامة المهندس الدكتور المحدث الجهبذ هيجص؟ #120 لما رئيس برنامج الاستمطار في السعودية ووكيل وزارة المياه يقولون لك برنامج الاستمطار فاشل ولا يناسب اجوائنا ولابد من وقفه وايجاد بديل هل من مصدر على هذا التصريح لو سمحت
ورد فضيلة الإمام الأكبر على من يشكك في حادثة المعراج أن يقولوا أين سدرة المنتهى في الأرض؟! ، وأين جنة الماوى في الارض؟! ، مؤكدً أن العلم حادث المعراج، بعدما كان يستبعد منذ قرن أو قرنين، فكان يقال كيف يعرج وكيف ينتقل من مكان كذا الى مكان كذا؟، واليوم يستطيع الانسان أن يتصل بكل أقطاب الارض من خلال موبايل أو هاتف محمول، وقد نسمع مستقبلاً أن الانسان استطاع أن يتواصل مع شخص ما على كوكب المريخ، وكل هذا على مستوى القدرات البشرية والعلوم البشرية المحدودة، فلم يستعظم هؤلاء ذلك على القادر سبحانه وتعالى؟! من أمثلة الشرك الأكبر - موقع خطواتي. إلا إذا كانت هناك لمسة إلحاد تحرك هذه الأمور. وتعجب فضيلة الإمام الأكبر ممن يستهدفون القران الكريم بالتشوية والتشكيك دون غيره من الكتب السماوية، قائلا: "طبعا ممنوع الكلام عن الإنجيل وممنوع الكلام عن التوراة الكتاب المقدس" ذاكرًا أن هذه التصرفات لا تستحق بأن يتوقف الشخص عندها لأنه معروف أسبابه وغاياته، مطالبًا بأن يكون هناك حتى قليل من الاحترام لعقائد الناس والكتب المقدسة. وطالب فضيلة الإمام الأكبر الشباب بعدم التعرض للبرامج التي تنال من الشرع الحنيف، وتخوض بغير علم في معتقدات الناس، والتحول الى قنوات أخرى، موضحًا أن الهدف التعريض بمعتقداتهم، قائلا: " أنا ضد أن يسمع الناس هذا الكلام وعقب انتهاء البرنامج يصرخون بعد ذلك" فالأولى عدم التعرض من الأساس لهذه البرامج.
بسم الله الرحمن الرحيم إنّ الحمد لله، نحمده ونستعينه ونستغفره، ونعوذ بالله من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا، من يهده الله فلا مضل له، ومن يضلل فلا هادي له، وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، وأشهد أن محمداً عبده ورسوله، صلوات الله وسلامه عليه وعلى آله وصحبه. إنَّ قولَ القائل في خطابه: يا رسول الله، أو يا حبيب الله، فهذا لا يعدو حالتين: فإمَّا أن يكونَ نداءً، وإمَّا أن يكونَ دعاءً، أمَّا النداءُ فيكون للحي؛ إمَّا عن طريق الاستغاثة فيما يقدرُ عليه هذا الحي وهذا جائزٌ؛ لأنه من باب نفْعِ المسلم لأخيه، وإمَّا فيما لا يقدرُ عليه هذا الحي، وهذا ضربٌ من الجنون، أمَّا إنْ كان النداءُ لميِّتٍ، فهذا دعاء وسؤال مَن لا يقدرُ على دفْعِ الضُّرِّ عن نفسه، فإنْ كان هذا الدعاء للميِّت على وجْه الشدة وكشْفِ الضُّرِّ، فهو استغاثة، فبينهما عموم وخصوص. أمَّا موضوع بحثنا، فهو قولُ: "يا رسول الله"، وهو يندرج في هذا الأخير؛ أي: الدعاء أو الاستغاثة بحسب حال السائل؛ شدة ورخاءً، وإليك أقوال أهلِ العلم تفصيلاً: أولاً: معنى الدعاء: الدعاء مصدر دعا يدعو، وهو لغةً: يأتي لمعانٍ؛ منها: 1- النداء: يُقال: دعوتُ فلانًا وبفلان: ناديتُه وصِحْتُ به.
رأيهم و هم احرار. شخصيا ارى التجارب العالميه في هذا المجال اكثر اقناع. الصين كمثال انشأت هيئه حكوميه مستقله مؤخرا لتغير المناخ في مساحه تعادل الهند و بتكلفه ملياريه, استراليا تعتمد على الاستمطار و يعد ركيزه اساسيه في انتاجها الزراعي. و غيرهم كثير. #105 كيف رأيه شخصي وهو يبتلي امة بحالها بالهبد والغباء حقه؟ وهل أخذ أحد من الأمة برأيه وابتلى به؟!. رأيه هذا قاله منذ مدة ، ولم يتشاغل أحد برأيه هذا غير من لا يهتم أصلا بالفتوى ، أم البقية - حسب ما أعرف- لم يتشاغلوا به فضلا أن هنالك من لم يسمع به مطلقاً. الزبدة: كلامه لا أهمية له. #106 مو شرط ممكن تراكم وبسبب ضعف الضو #107 ليش ما أصبحوا بقر في نظرك؟!. #108 لانهم المفترض اهل اختصاص, و الاختلاف هنا يسعهم. و مطالبهم فنيه حصرا. اما صاحب الشرك الاكبر و الشرك الاصغر للمستمطر بالتقنيه هذا من جنس البقر بلا خلاف. أمثلة على الشرك (1) | mohammed.khan. #109 هو اختصاصه الشرك الأكبر والأصغر بالأساس ، وتكلم من منطوق ديني لا تقني. #110 التكذيب في العلم منهج اما عند اصحابنا فهو كفر او.. شرك صُغنن في قول آخر #111 انا ماسمعت كلامه للامانه لكن الاجتهاد والخطا وارد حتى مع بعض الصحابة ولا نقدر نصفهم باشياء ثانية مثلاً خالد بن الوليد اجتهد وقتل مسلمين واخرين من الصحابة كانت فتواهم خطا بالنهاية بشر يصيب ويخطي لكن الخوف مثل ماحدث بالحديبية مُطِرْنَا بِنَوْء كذا مستقبلاً من بعض ضعاف الدين #112 على بالي سؤال ساذج شوي.. في اي بروتوكول دولي يظبط هذا الاجراء؟ اعني قياسا بقانون الأنهار الدولية.. كون السحب رايحة جايه بين دول #113 بعض السحب الممطر تبدا بنفس الدولة وتنتهي بنفس الدولة احيانا #114 صلاة الاستسقاء بلاش وتكاليفها ارخص ب10.