فلا وجود للأفكار بدون مفكّر، ولا يُمكن لصفةٍ مثل التّفكير أن توجد، إذا لم يكُن هناك جوهر يُلازمها، أو تُحمَل عليه صفة التّفكير. وهُنا، لا بُدّ أن نعرف مفهوم ديكارت عن الجوهر، إذ يقول ديكارت التّالي: «عندما نتصوّر الجوهر، نتصوّر موجودًا غير مُحتاجٍ في وجوده إلى شيءٍ آخرَ غير نفسه؛ [أي واجب الوجود في التّعبير القروسطيّ والإسلاميّ]، وليس هناك في الحقيقة جوهر له مثل هذه الصّفة غير اللّه. انا افكر اذا انا موجود من القائل - موقع المرجع. لذلك، حقّ الفلاسفة الإسكولائيّين، أن يقولوا إنّ إطلاق لفظ الجوهر على اللّه والمخلوقات، لا يكون على سبيل الاشتراك والتّواطؤ. ولكن، لمّا كان من طبيعةِ الأشياء المخلوقة، أن لا تُوجَد إلاّ مُضافةً إلى غيرها، فكان من الضّروريّ تمييزها عن الأشياء الأخرى الّتي لا يحتاج وجودها إلاّ إلى مشيئة اللّه [وتتّصف بهذا، حسب ديكارت، النّفس؛ أي الجوهر الرّوحيّ فينا]، ونحنُ إنّما نُسمّي هذه الأخيرة «جواهر»، ونُسمّي الأولى صفات، أو محمولات، أو أعراضًا. » وهكذا، يكون ديكارت قد أثبت يقين وجوده الخاصّ، عن طريق عدم إمكان الشّكّ بهذا الوجود، لأنّ الشّكّ فيه، يعني تأكيده وتقريره؛ وهذا الشّيء، هو الّذي لا يُمكن الشّكّ فيه. ولكن، يبقى هذا البرهان مقصورًا على قضايا قليلة جدًّا، يُمكن البرهنة عليها عن طريق حقيقة ديكارت، أنّ الشّكّ فيها، هو تأكيدها وتقريرها.
[1] أهم مؤلفات ديكارت الفيلسوف هُناك الكثير من المؤلّفات الفلسفيّة والرّياضيّة والعاطفيّة للفيلسوف ديكارت التي تمّ ترجمة معظمها إلى اللّغة العربيّة ومن أهمّها فيما يلي: مبادئ الفلسفة. قواعد لتوجيه التّفكير. تأمّلات في الفلسفة الأولى. مقال عن المنهج. العالم. علم الهندسة.
واذا أصبحت تشك بكل ما حولك لكي تصل الى اثبات الأشياء الموجودة فأنت سوف تبدأ بانكار كل شيء حتى جسدك لأن الجسد يفنى ويزول ويبقى الأنا وهنا نرى أنه شك شامل وأيضا شك منهجي أي أنه جزء من طريقة للوصول الى اليقين حيث يرى ديكارت أنه يمكن الوصول الى اليقين من خلال العقل. الأنا هي أنا أي أنني عندما أشك بوجود كل شيء فانني أنا الذي أشك, من هو الذي يشك؟ أنا اللذي أشك, اذن أنا موجود وهذا أول شيء موجود يمكن للانسان أن يكون على يقين منه, ما هو الأنا؟ أنا هو العقل لأنني شككت وفكرت عن طريق هذا العقل فقط غير واثق بباقي الحواس فحتى العمليات الرياضية على سبيل المثال قد تقول أن مجموع العددين 2 و 3 يساوي 5 في كل مرة الا أن ديكارت يقول, ربما يكون هنالك شيطان ماكر قادر يقوم باخطائنا في كل مرة, هل يجوز ذلك؟ تستطيع التأكد من ذلك فقط اذا استطعت اثبات ذلك بالعقل لأن العقل هو الوحيد الأكيد وجوده. وربما هنا أشار ديكارت الى نقطة مهمة وهي أنني موجود قبل الله مثلا..!! وأعني هنا أسبقية المعرفة وليس أسبقية الوجود. وبحسب ديكارت فانه لدينا نوعين من الأشياء: – أنا: شيء مفكر أو عقل أو شيء له عقل وهذا أكيد الوجود. أفكر، إذن أنا موجود - Translation into English - examples Arabic | Reverso Context. – المادة: الجسم وهو شيء ممتد أي أنه قابل للتغير.
أمّا الأبحاث الرّياضيّة البديهيّة، فيبدو أنّها صادقة، إذ إنّنا في الأحلام، كما في اليقظة، نجد باستمرارٍ أنّ اثنين مُضافًا إليها ثلاثة، تُساوي خمسة. لكن، حتّى في هذا، قد نكون كاذبين، فرُبّما أنّ شيطانًا شرّيرًا – كما يُحبّذ ديكارت أن يقول – يخدعنا ويوهمنا بذلك. وبالتّالي، وجد ديكارت من ناحيةٍ نظريّة، أنّه يُمكننا الشّكّ في شهادةِ حواسّنا، وذاكرتنا، وأفكارنا، ووجود العالم الخارجيّ، من الأساس، وحتّى في صدق الرّياضيّات، أيضًا. أنا أفكر، إذن، أنا موجود وبالنّهاية، وصل ديكارت إلى ما لا يُمكن الشّكّ فيه، وهو واقعة وجوده الخاصّ؛ أيْ الكوچيتّو الدّيكارتيّ: «أنا أُفكّر، إذن، أنا موجود-Cogito Ergo Sum»، فمُحاولة ديكارت في أن يشكّ بأنّه موجود، تفترض – أوّلًا – أن يُسلّم تسليمًا، بأنّه يشكّ بالفعل، فهكذا، يضمن أنّه موجود بالفعل، من خلال كونه يشكّ. لكن، يجب ألاّ نفهم أنّ كوچيتّو ديكارت، مُجرّد قياس أُضمِرت مُقدّمته الكُبرى، على غرار المنطق الأرسطيّ، كالتّالي: كُلّ مُفكّر موجود، وأنا أُفكّر، إذن، أنا موجود. إذ يُوضّح ديكارت أنّ الكوچيتّو قائِمٌ على حركة بسيطةٍ للتّفكير، تُعرف بالحدس المُباشر؛ إذ إنّ القول «أنا أفكّر» أو «أنا أشكّ»، يتضمّن مُباشرةً بشكلٍ حدسيّ «أنا موجود»؛ إذ مَنْ هو هذا الّذي يُفكّر ويشكّ، إنْ أزلنا «أنا موجود»؟ ثُمّ يسأل ديكارت، مُسترسلًا: ما عسايَ أن أكون؟ فيُجيب: أنا شيءٌ يفكّر، أعني شيئًا يشكّ، ويفهم، ويتصوّر، ويُنكر، ويريد، ويشعر، ويرفض، ويتخيّل، والشّيء الّذي يفعل كلّ ذلك، لا بدّ – إذن – أن يكونَ نَفسًا (Âme-Soul)؛ أي جوهرًا روحيًّا، يكون التّفكير صفتها الأساسيّة.