خصصت شركة سوني صفحة جديدة على موقعها الإلكتروني لتتيح للمستخدمين الطلب المسبق على أجهزة بلايستيشن 5 "PS5" والبداية من الولايات المتحدة تمهيدًا لإطلاق الجهاز مع نهاية العام الحالي، وربما يتبع هذه الخطوة فتح الطلب المسبق في أسواق أخرى في مختلف أنحاء العالم. وتقول الشركة اليابانية على موقعها بأن هناك عدد محدود من أجهزة ألعابها الجديدة ستكون متاحة للطلب المسبق، ولذلك فإنها ستقوم باختيار عدد من المسجلين لإرسال دعوات خاصة لهم للحصول على أجهزتهم. ويمكن للمستخدمين التسجيل للطلب المسبق للجيل الجديد من أجهزة الألعاب من خلال تعبئة الطلب البسيط من هنا، حيث يتطلب رمز المستخدم الخاص PSN ID. بعدها ستقوم سوني باختيار عدد من المسجلين وارسال بريد إلكتروني لهم عبر البريد الإلكتروني المرتبط بالحساب مع تعليمات ومعلومات حول كيفية الحصول على الجهاز المختار عند صدوره. الطلب المسبق بلايستيشن 5 مناطق. ستكون هذه الفرصة مميزة للاعبين حول العالم للحصول على أجهزتهم مبكرًا، لاسيما بوجود الوضع الصحي العالمي واقتراب موعده من العطلات. على العموم، سيتمكن اللاعبون المختارون من الحصول على أجهزتهم والملحقات التالية: 1 جهاز بلايستيشن 5 (اختيار جهاز واحد بين النسخة العادية PS5 أو النسخة الرقمية PS5 Digital Edition).
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن بلاي ستيشن 5 سيتضمن توافقًا مع اغلب اللعاب من تشكيلة بلاي ستيشن 4 الحالية ، على الرغم من أن التفاصيل لا تزال ضئيلة. قد تساعد هذه المكتبة الموسعة في جعلها أكثر جاذبية لمشتري البلايستيشن المحتملين على الجهاز القديمة في موسم العطلات هذا. الطلب المسبق بلايستيشن 5 حجز سوني 5 تقول سوني: "ستكون هناك كمية محدودة من وحدات تحكم PS5 متاحة للطلب المسبق ، لذلك سنقوم بدعوة بعض المستهلكين الحاليين لدينا ليكونوا من أوائل من طلبوا الجهاز مسبقًا من PlayStation 4 او 3 في الاعوام السابقة". الطلب المسبق بلايستيشن 5 mods. كما اضافة "سيتم إجراء حجوزات الطلب المسبق على أساس من يأتي أولاً يخدم أولاً ، لذلك بمجرد تلقيك دعوة عبر البريد الإلكتروني ، نشجعك على اتباع التعليمات والتصرف بسرعة، إذا كنت مهتمًا بتلقي دعوة ، فقم بالتسجيل أدناه". "في حالة التحديد ، سنتصل بك عبر البريد الإلكتروني لإبلاغك بالتعليمات والتفاصيل". "لمعرفة المزيد حول عملية الطلب المسبق للجهاز PS5 ، يرجى زيارة الأسئلة الشائعة". "سوف نتصل بك عبر البريد الإلكتروني قبل بدء الطلبات المسبقة إذا لم تتلق رسالة إلكترونية، لم يتم اختيارك".
والله يعطيكم خيره هذا البلايستيشن ويكفيكم شره مقدماً
ومعنى ذلك، أنه لا معين للعلم في غياب الأخذ بمبدأ الحتمية. – الاستقراء: مفهومه، وحجيته، وأثره في تصنيف العلوم. |. 3. حل المشكلة: وكمخرج من هذه المشكلة يمكننا القول، أن لا سبيل إلى إنكار أهمية الاستقراء في الوصول إلى نتائج علمية حاسمة قد تكون قانونا أو نظرية، ولكن مشروعية هذه النتائج مرتبطة بمشروعية الاستقراء ذاته. وعلاوة على ما سبق نؤكد أن ما يبرر مشروعية الاستقراء هو أن العالم يدخل في حسابه قبل الانطلاق في أي بحث علمي، افتراضين عقليين قبليين هما (مبدا الحتمية)، و(مبدا الاطراد).
1. طرح المشكلة: أ- المدخل: إن مصطلح الاستقراء في التداول المنطقي يعني: الحكم على الكليات بما ثبت في جزئياتها. ومثاله أن يختبر العالم بعض عينات من المعادن، فيعرضها للحرارة، ويعمم الحكم في قوله: أن (كل أفرادها يتمدد بالحرارة)، وهنا ينقل الحكم من الجزء إلى الكل. ومعنى ذلك، أن الاستقراء قائم على مبدأ التعميم الذي يقضي بأن ما يصدق على الجزء يصدق على الكل. ب- المسار: ولكن إلى أي مدى يمكن أن تكون هذه القاعدة صحيحة ما دامت التجربة لم تتناول كل أفراد الظاهرة ، بل بعض العينات منها. إن هذا التعميم ينتهي بنا إلى إشكال منطقي، وهو ما يصدق على الجزء لا يصدق بالضرورة على الكل. ج- السؤال: وهكذا نطرح هنا مشكلة الأساس المنطقي الذي يسمح بالانتقال من ملاحظة بعض أفراد الظاهرة إلى حكم كلي يشمل كل أفرادها، فهل يجوز تعميم الحكم ؟ أليس في ذلك مجازفة ومخاطرة ؟ وبالتالي ما الذي يبرر مشروعية الاستقراء ؟ 1- منطقها: دافيد هيوم أول من أثار الشك في مشروعية الاستقراء، وقال بعدم جواز الانتقال من الجزء إلى الكل لأنه انتقال غير مبرر في نظره. الاستنباط والاستقراء – المنطق – مدونة عن المنطق والتفكير النقدي. 2- مسلمانها وما تستوجبه من برهنة: لقد وجد «هيوم» الاستقراء المعتمد كمنهج للعلم، وما يتمتع به من ثقة لدى العلماء، ليس له ما يبرره، لا من الوجهة المنطقية ولا من الوجهة التجريبية: فمن الوجهة الصورية (المنطقية): إننا نحكم على المستقبل بحكم الماضي، معتقدين مماثل الماضي والمستقبل، لكن هذا الاعتقاد لا تبرره أية ضرورة منطقية، فلا مانع عقلا أن يخالف المستقبل الماضي، فإشراق الشمس اليوم كما أشرقت بالأمس وقبله ومن آلاف السنين لا يستند إلى ضرورة عقلية تحتم إشراقها غدا أو بعده.
ما معنى الاستقراء: يمكن القول أن المنهج الاستقرائي عالج تلك الانتقادات جزئيًا، وهذا من خلال أحد نوعيه وهو ما يسمى بالاستقراء التام، حيث يهدف الاستقراء التام إلى دراسة كافة عناصر الجنس، ومن ثم تعميم نتائج الدراسة ، أي أنه يدرس الجنس الواحد عنصرًا تلو الآخر قبل أن يستنتج عموم القانون الذي خلص إليه على الجنس كاملًا؛ إلا أن الانتقاد الخاص بعنصر الزمن لم يقم المنهج الاستقرائي بالرد عليه. تعريف الاستقراء عند أرسطو - موضوع. الاستنباط.. طبيعته المنطقية: مستخدم منهج الاستدلال الاستنباطي يتحرك بعقله من القمة متجهًا للأعماق، أو من الكل إلى الجزء، حيث أن الاستنباط يقوم على دراسة الحالة العامة لجنس من العناصر، ومن خلال التيقن من أنها حالة الجنس فإننا بذلك نوكد أنها حالة كافة عناصره؛ كما يشمل الاستنباط الحالة الانتقالية من المعطيات إلى الاستنتاجات (مثل: البرهان في الرياضيات)، أي استخدام عدد من القوانين لقضايا متعددة للوصول إلى قوانين خاصة بالقضية محل الدراسة منطقيًا. ما معنى الاستنباط: يمكن القول أن الاستنباط هو أفضل الطرق الاستدلالية للوصول إلى المعلومات والحقائق، وهذا نظرًا لأن المعطيات تكون في حيز الصحة التامة، وأنها قابلة للتأكد من صحتها، وبالتالي فإن بناء النتائج تبعًا لمعلومات صحيحة يفرض بذاته صحة النتائج، خاصة في حال انتقالنا من الوضع العام متجهين إلى الخاص، فعند قبول جنس معين من العناصر بقانون ما، فإن هذا يدل على أن كافة عناصر هذا الجنس تخضع لذات القانون وهو ما لا يقبل الشك.
ولكن هل هذا يعني أن الاستنباط منهج غير قابل للخطأ، وأنه لا يواجه أي انتقادات؟!... في حقيقة الأمر علميًا لا يوجد ما يسمى بنسبة تأكد 100%، فيسعى العلماء والباحثون بشكل دائم نحو تقليل نسبة الخطأ وليس محوها، فمن غير الممكن أن تكون نسبة الخطأ 0%، لذا فإن الاستنباط مثله كمثل باقي المناهج العلمية يواجه بعض الانتقادات. ربما تعد أزمة الاستنباط هي ذاتها نقطة قوته، حيث كما سبق القول أن الاستنباط قائم على الحقائق البديهية أو القابلة للمعرفة بسهولة، وهذا ممكن في عالم الرياضيات ولا بأس بالتأكيد عليه، إلا أنه ليس ممكنًا في كافة العلوم التي تتناولها البشرية، فعلى سبيل المثال لا يمكن التأكد من البديهيات في علم الأحياء، أو علم الأعصاب، لذا فإن الاستنباط يواجه الانتقاد انطلاقًا من منبع قوته، والذي أكد سابقًا على مدى صحته. ويمكنك الاطلاع عن طريق شركة دراسة على المزيد من المقالات المشابهة.
ولهذا لا بد للباحث ، أن يؤمن بالحتمية حتى يوسس العلم. وقانون التعميم لا يصح تطبيقه، فيما يقول «بوانکاریه» إلا إذا « كانت في الكون أشياء متشابة أو تكاد تكون متشامة ». ب نقيض القضية: 1- منطقه: [ إن الاستقراء في نظر خصوم «هيوم» مشروع، وما يبرر مشروعيته هو انه يقوم على مبادئ: وهي مبدأ السببية ومبدأ و مبدأ الحتمية]. 2- مسلماتها وما تستوجبه من برهنة: مبدأ المسلمة ينص على أن لكل معلول علة بحيث، لا يمكن للعقل البشري أن يتصور حدوث ظاهرة لا سبب لها ؛ أما مبدأ الاطراد، فهو مبدأ راسخ لدى العلماء يقضي أن الظواهر الطبيعية تتكرر دائما بشكل منتظم، وإنكار هذا المبدأ يفضي إلى الإيمان بفكرة العشوائية والفوضى، وهو ما يرفضه العقل البشري، فالإنسان يرى الشمس تشرق كل صباح وتغرب كل مساء، ولم يحدث أن وقع غير ذلك. والحال نفسه بالنسبة لكل الظواهر الطبيعية الأخرى. فالتكرار المنتظم سمة الظواهر الطبيعية. وهو ما عبر عنه «ج. س. مل» في قوله: « الاطراد مبدأ كان لابد من اتخاذه مقدمة نهائية ترتد إليها كل العمليات الاستقرائية » أما مبدأ الحتمية، فهو مبدأ ينص على أن الطبيعة( الكون) تخضع لنظام عام وثابت: فهو نظام عام يشمل كل الظواهر دون أن نستثني منها أي ظاهرة.
وبناء على ذلك، ليس هناك ما يضمن صدق القضايا التجريبية الاستقرائية وبالتالي صدق القوانين العلمية. و المناقشة: إن وجاهة الأدلة التي يقدمها «هيوم» وطرافة طرحه من جهة، ومدى تأثير وجهة نظره من جهة أخرى، في فلاسفة كبار من أمثال الفيلسوف «كانط)، الذي يقر لنا أن شك «هيوم» أيقظه من سباته الدوغماتي ()، وحرکه نحو فلسفته النقدية. لم يمنع كل ذلك، المتصدين لهذا الشك من دحضه وإبطاله. ولعل أبرز المتصدين لأطروحة «هيوم» - التي تشكك في مشروعية الاستقراء، بل ومشروعية العلم - العالم جون إلمو في قوله: « أنه مهما كان أصل العلية، فإن ضرورتها قد فرضتها نشأة العلم. وليس لنا أن نتساءل هنا ما إذا كانت مشروعة، وإذا كان العالم يخضع لهذه العلية، فذلك لأن مشكلتها التي طرحت قد عاكسها النشاط العلمي نفسه». ومن جهته يؤكد «آینشطاین» خطورة شك «هيوم» في مشروعية الاستقراء لأن ذلك يقود الامناص إلى الشك في العلم ذاته. إن ما يجعلنا في تصوره نثق بالاستقراء هو الاعتقاد الجازم في كون الطبيعة تخضع لنظام عام وثابت. وفي هذا الصدد يقول: « إنه بدون الاعتقاد بأن هناك انسجام داخلية في عالمنا هذا، فإنه لا يمكن أن يقوم العلم. فهذا الاعتقاد سوف يظل دائما الدافع الأساسي للإبداع العلمي ».
هناك طريقتان للحصول على المعلومات، الاستنباط والاستقراء. باستخدام الاستنباط يمكننا الحصول على معلومات خاصة من معلومة عامة. كل البشر هالكون (معلومة عامة)، عمار من البشر، إذاً عمار هالك (معلومة خاصة بعمار). أما بالاستقراء، نحصل على المعلومة العامة من المعلومة الخاصة. تلك النار أحرقت يدي، إذاً النار (بشكل عام) تحرق. توج الاستنباط بأنه أفضل طريقة للحصول على المعلومات، بل يقول بعض الفلاسفة إنها الطريقة الوحيدة للحصول على المعلومات. فإذاً كانت المعلومة العامة صحيحة يجب أن يكون ناتج الاستنباط صحيحاً مهما كان ذلك الناتج. لو تمعنا بالرياضيات لوجدنا أنه مبني على الاستنباط. فكل مجال رياضي يبدأ ببديهيات ثم استنباطاً من تلك البديهيات نصل إلى النظريات. مثلاً الهندسة الرياضية لها خمس بديهيات وباستخدام هذه البديهيات مع الاستنباط يمكننا التوصل إلى كل النظريات والحقائق الهندسية. ومع صحة هذه النتيجة إلا أنها ليست بمعلومة جديدة، بمعنى أن حل معادلة معقدة لا يتضمن معلومة جديدة لم تكن موجودة في المعادلة نفسها. إذاً لا يمكن للاستنباط أن يوجد معلومات جديدة. المشكلة في الاستنباط أنه يعتمد على بديهيات يجب أن تكون صحيحة ليصح كل ما بُني عليها.