وابرز أعضاء الوفد تقدير الشعب العراقي لمواقفه القومية ورؤيته الثاقبة للأمور ودفاعه عن الحق والعدل وقضايا الشعوب في مواجهة سياسات الحروب والعدوان والاحتلال والحصار. وأكدوا واعتزازهم بخطابه الأربعيني في الجمعية العامة للأمم المتحدة. وعرض أعضاء الوفد العراقي على القذافي في كلماتهم خلال هذا اللقاء، عددا من المقترحات الخاصة بوضع الشعب العراقي ومعاناته من الاحتلال والمؤكدة على تمسكه بحرية ووحدة وطنه وهويته العربية، وذلك من أجل طرحها على القمة العربية القادمة بليبيا. وقال صلاح عمر العلي عضو مجلس قيادة الثورة العراقية السابق إن العراقيين يطمحون من القائد القذافي "أن يتبنى أو أن يطرح على مؤسسة القمة العربية موضوعة الدفاع عن هوية العراق العربية مع الإعتراف والإقرار بيننا جميعاً بحقوق كل القوميات والأقليات العراقية المتواجدة والمتعايشة فيه". وأضاف أنه يتمنى على القمة العربية أن تساعد مساعدة الشعب العراقي على استعادة سيادته إنفاذا للقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة.. "من أنتم؟".. سؤال القذافي الذي أجاب عليه الشعب - جريدة الوطن السعودية. وإعادة النظر جذرياً بالدستور الذي أعلنه "بول بريمر" في العراق والذي مازال يتحكم بمصير ورقاب العراقيين. وأشار عصام الجلبي وهو وزير نفط عراقي سابق إلى عمليات النهب المنظمة لثروات العراق.
في ذلك الحوار، قال القذافي، ما بدت يومها نبوءةً غير ممكنة التحقق، قال: "إنني أرى الشعوب العربية تزحف على عروش الحكام، وأرى هذه العروش تنهار". ولكن رؤية (أو رؤيا) القذافي تلك تحققت بعد نحو سبعة عشر شهراً فقط. زحف الشعب التونسي على عرش بن علي وأسقطه في أقل من شهر، ثم زحف الشعب المصري على عرش مبارك وأسقطه في ثمانية عشر يوماً، ثم زحف الشعب الليبي على عرش القذافي نفسه، وعصف به في نحو خمسة أشهر، قبل أن ينتشر "الورم الحميد" في جسد الشارع العربي، ويزلزل عروشاً أخرى.
قبل الحادثة بتسعة أشهر، وفي 11 مارس/ آذار 2010، أقدم شاب تونسي (بائع على عربة متجولة كالبوعزيزي)، يُدعى عبد السلام تريمش، على إشعال النار في نفسه أمام مبنى بلدية المنستير، بعد منعه من العمل، وتعرّضه لإهانةٍ مسّت كرامته الإنسانية، ولقمة عيش زوجته وطفلتيه الصغيرتين. مات تريمش، كما سيموت البوعزيزي، متفحّماً بنار الكرامة التي جُرحت. موسكو توجه إنذارا للعواصم الغربية \ - الصفحة 2 - هوامير البورصة السعودية. قامت مظاهرات واسعة في المنستير، غير أن موته ومظاهرات المنستير ومطالب ذويه لم تصل إلى سمع القابع في قصر قرطاج، ولا إلى أسماع مستشاريه وأعضاء حكومته وقادة أمنه، ولم تفرغ مخزون الغضب، وإن كانت هذه الحادثة سترفع منسوب الغضب والاحتقان إلى درجة عالية. وقبل الحادثتين، لم تتوقف رسائل الشارع الغاضبة، كما لم تتوقف دعوات الإصلاح والتغيير السلمية، منذ مظاهرات الخبز عام 1984، مروراً بإضراب الجوع الذي خاضه عدد من رموز الحراك السياسي والحقوقي عام 2007، ثم أحداث الحوض المنجمي في 2008.
قالها القذافي ويدرك حتما انه الراحل في شراع الحقيقة في وجه العصابات والمليشيات.... عندما تنعدم القيم والاخلاق والانساب العربية. قد يطرح هذا التساؤل في كل الازمنة وفي كل الاراضي ، وفي وجه كل العابرون المدمرون للتجربة في حياة الشعوب.... لا يهم الموت جوعا او قهرا او موتا ولكن يبقى هم الاقزام وان تطاولوا وايديهم طالت. شأنا فلسطينيا خالصا قد نلتحق بالقذافي في تساؤله واستغرابه وفي اي القاوميس اتو والمعاجم ، هؤلاء من ركبوا التجربة الفلسطينية... فلا شيء يوصفهم ابجديا وبدقة الا من هم ، بل وبشكل مباشر من انتم... ؟؟؟ قد يتم تعريفكم وطنيا وفي زاوية او موقع من الوطنية... ؟؟؟!! قد يتم تعريفكم سياسيا وفي دروب السياسة تجنحون.. ؟؟!!! قد نعرفكم امنيا وكيف بنيتم قصوركم ومقاطعاتكم وعلى حساب اي من القضايا الوطنية.. ؟؟!! قد يتم تعريفكم بحال حركة فتح المبعترة صاحبة اول الرصاص وحاملة المشروع الوطني الذي اهدرتموه بنرجسياتكم وجهويتكم الجغرافية.. ؟؟؟؟ قد يتم تعريفكم بمسلكياتكم وخطابكم المنحط الذي ينهش في فكر ومبادرة لاعادة اللحمة لحركة فتح والوحدة الوطنية... ؟؟؟؟ قد يتم تعريفكم بسلوكياتكم المفضوحة لكل مواطن... ؟؟!!
انتقل الى:. : أنت الزائر رقم:.
ولقد كان القذافي دائماً ما يتمظهر بخلاف ما هو عليه من مشاعر الكبر، كأن يسكن الخيمة ويُسمي نفسه بالأخ القائد، أو العقيد كل ذلك في التحليل النفسي يُمثِّل حيلاً دفاعية يحاول أن يُشعر نفسه قبل أن يُشعر الآخرين بأنه إنسان متواضع وليس بمتغطرس. وما يجدر ذكره أن التكبر لا يعني النرجسية، فليس كل متكبر هو نرجسي رغم اشتراكهم في صفة التباهي بالمظهر والمخبر، إن الفرق بين من يتظاهر بالكبر ومن هو متكبر كبراً نرجسياً، يرجع إلى أن المتكبر كبراً نرجسياً لا يشعر على الإطلاق بأدنى علامات المهادنة والإذلال، حينما يُهان أو يفضح سره، كما أن نرجسيته مدفوعة بغطاء اللهو وإمتاع الذات، هذا بخلاف من هو متكبر كبراً مظهرياً، حيث يكون دافع نرجسيته هو تضخم الأنا والاعتداد بالنفس. والشخصية النرجسية شخصية صعبة المراس، وما يجعل التعامل معها أكثر تعقيداً هو عندما تكون درجة العدوانية مفرطة، أو أن السادية بلغت ذروتها كما هو حال القذافي، فالقذافي يُحافظ على مشاعر جبروته الطاغية عبر سادية مفرطة. إن مشكلة النرجسي لا تقوم على أن مشاعر العطف ميتة فقط بداخله، لأن الميت يلزم أنه كان حياً من قبل ثم مات، وإنما مشكلة النرجسي هي أن مشاعر العطف معدومة في أساسها، فأبسط درجات الرحمة الإنسانية أو حتى الحيوانية الفطرية وهي عاطفة الأم نحو صغارها هي في واقع الأمر غائبة عند النرجسي.
وفي مرة أخرى سرد جبريل ذات الرواية إلا أنه أوضح فيها أن قتله جاء جراء محاولته الهرب لحظة الإشتباك مع من حاولوا تخليصه من يد الثوار! وبقي المجلس التنفيذي مصرا على هذه الروايات حتى اللحظة. إلا أن مقاطع الفيديو التي نشرها الثوار(الذين شهدوا لحظة إعتقاله وأسره) على الشبكة العنكبوتية، أشارت بشكل لا يقبل للشك أن الثوار قاموا بعد إعتقاله حيا، بصفعه وسبه وضربه وركله وشتمه، بل وقتله بحسب اعتراف أحد الثوار، والذي قال علانية(من خلال فيديو نشر أيضا على الإنترنت) بأنه قتل القذافي بنفسه، وليبرهن على ذلك عرض (دبله)القذافي التي كان يلبسها في يده قبل مقتله. فالواضح إذن أن لا لبس حول إعتقال القذافي وهو حي، ومع ذلك يبدو أنه لا لبس أيضا في أن الثوار تخلصوا من القذافي وأقدموا على قتله، رغم إستسلامه وأسره دون مقاومة!. فهل يمكن تبرير فعل الثوار وقتلهم للقذافي رغم أسره حيا؟ على إفتراض أنهم لم يصدقوا بأن من بين أيديهم القذافي(بدمه وشحمه)؟ وأن نشوة الإنتصار دفعتهم لقتله بعد التنكيل به! أو على إفتراض أن الشعور بالكبت والإضطهاد لعقود، وعصر التخلف الذي يعود الفضل فيه إلى العقيد القذافي! دعاهم لتفريغ جل غضبهم فيه؟ إلى أن مات صريعا بين أيديهم جراء بعض الأعيرة النارية التي إخترقت جسده، بعد الضرب المبرح الذي يظهر انه تلقاه وتعرض له؟ في الوقت الذي لم يكن في وسع القذافي حينها سوى أن يرجوهم بالكف عن ذلك، وأن لا يقتلوه (أنا مثل أبوكم.. لا تقتلوني... حرام عليكم... إلخ).
#أبو_الهيثم #مع_القرآن 6 2 42, 005
القرآن الكريم - الشورى 42: 40 Asy-Syura 42: 40
و {مظلمًا} ، نعت لقطع، ويجوز أن يكون حالًا من الذكر الذي في قوله: {من الليل} ، فإذا كان نعتًا فكان حقه أن يكون قبل الجملة ولكن قد يجيء بعدها، وتقدير الجملة قطعًا استقر من الليل {مظلمًا} على نحو قوله تعالى: {وهذا كتاب أنزلناه مبارك} [الأنعام: 155] ومن قرأ {قطعًا} على جمع قطعة فنصب {مظلمًا} على الحال {من الليل} والعامل في الحال {من} إذ هي العامل في ذي الحال، وقرأ أبي بن كعب، {كأنما يغشى وجوههم قطع من الليل وظلم} ، وقرأ ابن أبي عبلة {قطَع من الليل مظلم} بتحريك الطاء في قطع. قال ابن الجوزي: قوله تعالى: {والذين كسبوا السيئات} قال ابن عباس: عملوا الشرك. وجزاء سيئة سيئة مثلها - مع القرآن (من لقمان إلى الأحقاف ) - أبو الهيثم محمد درويش - طريق الإسلام. {جزاءُ سيِّئةٍ بمثلها} في الآية محذوف، وفي تقديره قولان: أحدهما: أن فيها إضمار لهم، المعنى: لهم جزاءُ سيئة بمثلها، وأنشد ثعلب: فإنْ سَأَل الوَاشُونَ عَنْه فَقُلْ لَهُم ** وَذَاكَ عَطَاءُ لِلوشَاةِ جَزِيْلُ مُلِمٌّ بِلَيْلَى لمَّةً ثُمَّ إِنَّه ** لَهَاجِرُ لَيْلَى بَعْدَهَا فَمُطِيْلُ أراد: هو مُلَمٌّ، وهذا قول الفراء. والثاني: أن فيها إِضمار منهم المعنى: جزاء سيئة منهم بمثلها، تقول العرب: رأيت القوم صائم وقائم، أي: منهم صائم وقائم، أنشد الفراء: حتَّى إِذَا مَا أَضَاءَ الصُّبْحُ في غَلَسٍ ** وَغُودِرَ البَقْل مَلْوِيٌ وَمَحْصُودُ أي: منه ملوي، وهذا قول ابن الأنباري.
المسألة الثانية: قوله: {مُظْلِمًا} قال الفراء والزجاج: هو نعت لقوله: {قِطَعًا} وقال أبو علي الفارسي: ويجوز أن يجعل حالًا كأنه قيل: أغشيت وجوههم قطعًا من الليل في حال ظلمته. اهـ.. قال السمرقندي: ثم بيّن حال أهل النار فقال: {والذين كَسَبُواْ السيئات} يعني: أشركوا بالله وعبدوا الأصنام والشمس والقمر والملائكة والمسيح، فهذه كلها من السيئات. تفسير: (والذين كسبوا السيئات جزاء سيئة بمثلها وترهقهم ذلة ما لهم من الله من عاصم كأنما أغشيت). {جَزَاء سَيّئَةٍ بِمِثْلِهَا} بلا زيادة، يعني: لا يزاد على ذلك وهذا موصول بما قبله فكأنه قال: {وَلِلَّذِينَ أَحْسَنُواْ الحسنى وَزِيَادَةٌ} {والذين كَسَبُواْ السيئات جَزَاء سَيّئَةٍ بِمِثْلِهَا} بلا زيادة وهذا كقوله تعالى: {مَن جَاءَ بالحسنة فَلَهُ عَشْرُ أَمْثَالِهَا وَمَن جَاءَ بالسيئة فَلاَ يجزى إِلاَّ مِثْلَهَا وَهُمْ لاَ يُظْلَمُونَ} [الأنعام: 160]، ويقال: {جَزَاء سَيّئَةٍ بِمِثْلِهَا} ، يعني: جزاء الشرك النار، فلا ذنب أعظم من الشرك، ولا عذاب أشد من النار. فيكون العذاب موافقًا لسيئاتهم، كقوله تعالى: {جَزَاءً وفاقا} [النبأ: 26]، أي موافقًا لشركهم. ثم قال: {وَتَرْهَقُهُمْ ذِلَّةٌ} ، يعني: يغشى وجوههم الذلة وهي سواد الوجوه من العذاب. {مَّا لَهُمْ مّنَ الله مِنْ عَاصِمٍ} ، يعني: مانع يمنع من عذاب الله تعالى، ثم وصف سواد وجوههم فقال: {والذين كَسَبُواْ السيئات جَزَاء سَيّئَةٍ بِمِثْلِهَا وَتَرْهَقُهُمْ} ، يعني: سواد الليل مظلمًا ويقال: {قِطَعًا مِّنَ الليل} يعني: بعضًا من الليل وساعة منه.
وسأتعرض لتفاصيل أكثر لهذا التعبير وبعض المعاني الدقيقة فيه إن شاء الله في المستقبل. وعودة إلى الآيات السابقة، فقد يشكل بعض الناس النتيجة التي توصلت إليها مع بعض الآيات الواردة في حق الله عز وجل. مثل قوله تعالى: (ويمكرون ويمكر الله) (إنهم يكيدون كيدا وأكيد كيدا) (الله يستهزئ بهم…) فيثور سؤال: هل الله في هذه الآيات يريد أن يذكّر نفسه بأن هذه الأفعال التي يقوم بها ليست جيدة من حيث الأصالة؟ الجواب أن نقول: بأن هذه الأوصاف التي جاءت المشاكلة بها في هذه الآيات المتعلقة بالله عز وجل تحدثت عن أوصاف محددة مفصّلة تختلف عن الأوصاف التي جاءت في الآيات الأولى المذكورة أعلاه. تفسير سورة الشورى الآية 40 تفسير ابن كثير - القران للجميع. فوصف (المكر، الكيد، والإستهزاء) هي تعبيرات جزئية نوعية قد تندرج تحت مفاهيم كلية- طبعا هذه الأشياء قد تعتبر كلية نسبية حسب جزئياتها أيضا- وبتعبير فلسفي أو منطقي فإن الألفاظ الواردة في الآيات الأولى التي تحدثت عنها هي مفاهيم كلية (السيئة، السوء، الإعتداء) بينما الأوصاف الواردة في حق الله عز وجل هي تعبير عن مصاديق هذه المفاهيم، ومعروف أن المفاهيم أكثر شمولية وإطلاقية وعمومية من المصاديق، فبينما لا يختلف كثيرا في وجود المفاهيم الكلية إلا عند الفلاسفة التجريبيين الذين ينكرون وجود المفاهيم الكلية، فإن تصديق هذه المفاهيم على (الماصدق) من المصاديق قد يكون متنازع فيه وربما محتملة.