التاريخ المصري المقروء يذكر أن المصريون عرب، والتعليم المدرسي، والجامعي في مصر، يؤكد أن المصريون عرب. ويؤمن أصحاب الديانات السماوية الثلاثة، اليهودية، والمسيحية، والإسلامية، بنبي الله نوح عليه السلام، وقصته تكاد تكون واحدة في سيرة الأديان الثلاثة، إلا من بعض الاختلافات القليلة. وبالعودة إلى قصة سيدنا نوح، سنصل إلى حقيقة أصل المصريين. عندما بنى سيدنا نوح السفينة، وركبها هو، وأبناؤه الثلاثة، سام، وحام، ويافث، وزوج من كل طير، وحيوان، حلت السيول، والفيضانات بالأرض، فأخذت بأرواح كل كائن عليها، إلا من كان على السفينة، وبعد أن إنتهى الفيضان، ووصلت السفينة إلى الشاطئ، خرج من كان عليها، وبدأت الحياة من جديد، وقسم سيدنا نوح الأرض على أبناءه. فكانت قارة آسيا من نصيب إبنه.. سام. هل السودانيون عرب أم أفارقة - موضوع. وقارة اوربا من نصيب إبنه.. يافث. وقارة أفريقيا من نصيب إبنه.. حام. وقبل أن نستكمل ما سبق، علينا أن نعلم ان العرب ثلاثة أنواع: النوع الأول/ العرب البائدة.. مثل قوم عاد، وثمود، وجديس، وعبيل، وجُرهُم، وقد أطلق عليهم اسم الـ بائدة، لقدمهم، وإندثارهم. النوع الثاني/ العرب العاربة.. أبناء قحطان، إبن عابر، إبن شالخ، إبن أرفخشذ، إبن سام بن نوح.
المصريون عرب ام فراعنة؟!! - YouTube
بعد أن أعلنت نتائج أول تحليل كامل لجينوم سكان مصر القدماء، وأكد أن جذورهم من #بلاد_الشام وتركيا بالشرق الأوسط، وليسوا أفارقة الأصل من وسط القارة السمراء كسكان مصر الحاليين، وفقا لدراسة نشرتها دورية Nature Communications الصادرة عن مجلة Nature العلمية البريطانية الشهيرة، أكد خبير مصري أن كافة المعلومات الواردة في الدراسة غير صحيحة وأن المصريين أصولهم مصرية قديمة وليست شامية أو إفريقية. وقال خبير الآثار المصري عبد الرحيم ريحان لـ"العربية. هل المصريون ( عرب ) ...!! اذا لم يكونوا (عرب) فمن علمهم العربية ومتى !! - هوامير البورصة السعودية. نت" إن أصول المصريين مصرية قديمة وليست شامية أو تركية أو إفريقية مؤكداً أن دراسة مجلة nature العلمية البريطانية التي قامت كما تزعم على تحليل كامل لجينوم سكان مصر القدماء اعتمدت على تحليل الحمض النووي لتسعين مومياء عاش أصحابها من 1400 قبل الميلاد وحتى عام 400 بعد الميلاد، وهي مومياوات ناتجة من أعمال حفائر في منطقة واحدة تسمى أبو صير الملق تابعة لمركز الواسطي في #بني_سويف. وأشار الخبير الأثري إلى "أنها مجرد محاولة التفاف، تحاول فيها الدراسة إثبات أن قدماء المصريين جاءوا من شعوب سكنت موقع #سوريا و #الأردن و #فلسطين و #لبنان المعروفة ببلاد الشام والتي سكنها العبرانيون وبني إسرائيل قبل قدومهم إلى #مصر آمنين مع نبي الله يعقوب عليه السلام خلال توجههم لمقابلة نبي الله يوسف في مصر، وذلك لتأكيد مشاركتهم في بناء الحضارة المصرية وأنهم أصحاب هذه الحضارة.
ويعتبر الملا أن مخاوف الأقباط قد وصلت مداها في منتصف الخمسينيات والستينيات مع تأكيد عبدالناصر على عروبة مصر وتأكيد الوجه "المتدين" لنظامه بإنشاء بعض المؤسسات ذات الطابع الإسلامي مثل المجلس الأعلى للشئون الإسلامية، وإذاعة القرآن الكريم والتي دعمت لدى الأقباط الإحساس بالتباس الطرح القومي للنظام الإسلامي، وهو ما تسبب في موجة هجرة قبطية واسعة من مصر في بداية الستينيات خاصة بين أبناء الطبقة البرجوزاية الغنية والميسورة.
أنكر طه حسين على عزام اتهامه له بالإساءة للعرب إنما حديثه يأتي من منبع تاريخي لا يمكن إنكاره، فأزاد عزام من حدة النقاش وطالب في مقال له في جريدة البلاغ طه حسين وغيره "فليذهب إذن دعاة الفرعونية في مصر أو الفينيقية في سوريا أو الآشورية في العراق حيث شاءوا فإذا استطاعوا أن يستنهضوا قرية واحدة باسم الأمم التي فنيت في أهل العربية فإنهم يستطيعون أن يقيموا شعوبيتهم على أساس عميق. أما الدعوة باسم العربية فإنها تستنهض سبعين مليونًا في إفريقيا وآسيا". سكان مصر الحاليون أفارقة أما الفراعنة فمن بلاد الشام. ويبدو أن مناصري وجهة نظر عزام كانوا أكثر وأشرس في الدعم من المنحازين لرأي طه حسين -سلامة موسى كان من أبرز المناصرين القلائل- فجاءت أغلب مقالات الرد على طه حسين هجومية تتهمه بالانسحاق لموجة التغريب التى تعمل لصالح الاحتلال الإنجليزي، فكتب محب الدين الخطيب مقالًا في البلاغ، قال فيه أن الإنجليز اجتهدوا لكي "يوهموا النشء المصري بأن وجود العربية والإسلام في مصر إنما هو احتلال كالاحتلال الفارسي واليوناني والروماني والفرنسي والإنكليزي". ثانيًا: السبعينيات في سبعينيات القرن الماضي تجدد النقاش مرة أخرى حينما كتب توفيق الحكيم مقالًا بجريدة الأهرام دعا فيه إلى أن تنفض مصر يدها من الصراع العربي والصراع العالمي معًا، وتهتم بشئونها الخاصة حتى تتمكن من حل مشاكلها المتراكمة آنذاك.
اهـ. وممن حاول إثبات أن أصل الفراعنة هم العماليق بعد أن نزحوا من اليمن إلى شمال الجزيرة وإلى مصر في عملية انتقال وهجرة، وبالتالي فهم من العرب، الباحث في علم الآثار/ أحمد عيد، في كتابه: (جغرافية التوراة في جزيرة الفراعنة) والذي قدم له الأستاذ الدكتور/ أحمد الصاوي عالم الآثار المصري والأستاذ بكلية الآثار جامعة القاهرة، والذي طبع سنة 1996م عن مركز المحروسة للبحوث والتدريب والنشر بالقاهرة. هل المصريون عرب فونتس. ومن فصول الكتاب فصل بعنوان: (أصل المصريين)، افتتحه المؤلف بقوله (ص 30): الفراعنة عرب، حقيقة سجلها الطبري، رددها المسعودي، وأكدها الفراعنة في نقوشهم ومتونهم. اهـ. والله أعلم بحقيقة ذلك. والله أعلم.
نتائج فحص الحمض النووي لما تم تحليله كان واحدا دائما وأظهرت نتائج تحليل المجموع الوراثي للجثث المحنطة، أن #سكان_مصر تغيروا خلال 1500 سنة مضت بشكل كبير، وفق "نيتشر كومونيكيشنز" المشيرة بالدراسة المنشورة فيها إلى أن #المصريين القدماء، أي الفراعنة "ارتبطوا على مدى آلاف السنين بشكل وثيق مع سكان الشرق الأوسط، بينما يظهر على السكان الحاليين التأثر بقوة بسكان المناطق الأفريقية جنوب الصحراء الكبرى"، وفق ما قرأت "العربية. نت" مما كتبه علماء الدراسة التي تسلمتها الدورية منهم في 19 أكتوبر/تشرين الأول الماضي، وقبلتها في 20 أبريل/نيسان 2017 ثم نشرتها أمس الثلاثاء. هل المصريون عرب ليونز. خارطة من الدورية العلمية تشرح الأصل الشرق أوسطي جينيا للفراعنة ونسبته كل ذلك تم بعد أن نجح العلماء الآن بما كان في الماضي صعبا، نظرا للظروف المناخية التي حفظت فيها المومياءات في مصر، وبسبب المواد الكيميائية المستخدمة بالتحنيط، وهو تمكنهم من فك شفرة مجموعها الوراثي، عبر إعادة تجميع الحمض النووي للهياكل المسؤولة عن تحويل الطاقة الغذائية إلى شكل يمكن للخلايا استخدامه. ومع أن الفترة الرئيسية التي ركزت عليها الدراسة شملت ذروة العهد الفرعوني ، إضافة إلى حكم الإسكندر الأكبر لمصر، وبعده الحكم الروماني، إلا أن نتائج فحص الحمض النووي لأصحاب الجثامين التي تم تحليلها كان واحدا دائما، أي من بلاد الشام وتركيا بشكل خاص، وهو ما فاجأ الباحثين.
فَكَانُوا يستَفتحونَ بِـ(الْحَمْدُ لله رَبّ الْعَالَمِينَ)، لاَ يَذْكُرُونَ (بِسْمِ الله الرّحْمَنِ الرّحِيمِ) فِي أَوّلِ قِرَاءَةٍ، وَلاَ فِي آخِرِهَا. رواه مسلم ، وفي رواية ابن خزيمة: يُسِرُّونَ. وفي رواية لأحمد وابن حبان -صححها الأرناؤوط-: لا يَجْهَرون بِـ(بِسْمِ اللهِ الرَّحمنِ الرَّحِيمِ). ومن هنا يعلم السائل أن مسألة البسملة في الفاتحة وما يترتب على تركها من المسائل الخلافية التي بحث فيها العلماء قديمًا ولم يصلوا فيها إلى ما يقطع النزاع ويرفع الخلاف. ترقيم البسملة في سورة الفاتحة. وعليه فمن قلد من لم ير أنها آية من الفاتحة فلا يسجد لتركها لا في الفاتحة ولا في السورة بالأولى، ومن قلد مخالفيه أعاد الصلاة إذا لم يتذكر أنه تركها، إلا بعد فوات التدارك، ولا يكفي السجود عنها. والله أعلم.
ومِن أحسن ما قيل في ذلك: الجمع بين الأقوال: بأن البسملة في بعض القراءات - كقراءة ابن كثير - آية من القرآن ، وفي بعض القرآءات: ليست آية ، ولا غرابة في هذا. فقوله في سورة "الحديد" (فَإِنَّ اللَّهَ هُوَ الْغَنِيُّ الْحَمِيدُ) لفظة (هُوَ) من القرآن في قراءة ابن كثير ، وأبي عمرو ، وعاصم ، وحمزة ، والكسائي ، وليست من القرآن في قراءة نافع ، وابن عامر ؛ لأنهما قرءا ( فإن الله الغني الحميد) ، وبعض المصاحف فيه لفظة (هُوَ) ، وبعضها ليست فيه. شيخ الأزهر الشافعية والمالكية اختلفوا حول البسملة كونها آية أم لا - مصر. وقوله: (فَأَيْنَمَا تُوَلُّوا فَثَمَّ وَجْهُ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ وَاسِعٌ عَلِيمٌ) ، (وَقَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَدًا) الآية ، فالواو من قوله ( وقالوا) في هذه الآية من القرآن على قراءة السبعة غير ابن عامر ، وهي في قراءة ابن عامر ليست من القرآن لأنه قرأ (قَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَدًا) بغير واو ، وهي محذوفة في مصحف أهل الشام ، وقس على هذا. وبه تعرف أنه لا إشكال في كون البسملة آية في بعض الحروف دون بعض ، وبذلك تتفق أقوال العلماء " انتهى. " مذكرة في أصول الفقه " ( ص 66 ، 67). والله أعلم المصدر: الإسلام سؤال وجواب
وأَضاف شيخ الأزهر، أن النبي صلى الله عليه وسلم أراد أن يعلم المؤمن أن سوى الله باطل، والمطلوب أن يبعد عن الخطأ، لافتا إلى أن الفلاسفة المسلمون يتعبدون ويمارسون الرياضة الروحية ويصلون لمراحل متقدمة من الفكر الفلسفي.
ونرى أن الإتيان بها ينفع ولا يضر، وأن عدم الإتيان بها لا يُبطل الصلاة.