الموقع العربي الاول للمسلسلات، الافلام وبرامج التلفزيون
بقلم: نير حسون هآرتس 27 / 4 /2022
كان الإخلاء يمكن أن ينفذ قبل شهر رمضان، لكن تم تأجيله، ضمن أمور أخرى، بناء على طلب من الشرطة؛ خشية أن يزيد التوتر والعنف في القدس. في هذه الأثناء، قدم أبناء العائلة بواسطة المحامي ماجد غنايم، طلب السماح لهم بالاعتراض على قرار مسجلة دائرة التنفيذ إصدار أمر إخلاء لهم من البيت. الذريعة الأساسية التي استند إليها استئناف أبناء العائلة هي تقادم الحكم الأصلي الذي صدر ضدهم في 1988. منذ ذلك الحين وأصحاب العقار لم يعملوا من أجل إخلائه. امر اخلاء 2 حلقة 16. وادعت عائلة سالم بأن يونتان يوسف لا يملك قرار الحكم الأصلي، فهذا القرار أتلف قبل سنوات. صدر قرار الإخلاء ضدهم استناداً لوثيقة موثقة تؤكد وجود قرار الحكم. وقال المحامي غنايم إن قرار الحكم مرفوض لأنه لم يكن أمامها عند كتابة الوثيقة، الأمر الذي يعترف به أيضاً كاتب العدل. وثمة ادعاء آخر طرح في الاستئناف، وهو أنه منذ قرار الحكم في 1988 والعائلة تدفع إيجاراً للمبنى، الأمر الذي يشكل اتفاقاً جديداً بين أصحاب البيت وبين عائلة سالم، الذي يسمح لهم بمواصلة العيش فيه. في الجلسة التي عقدت أول أمس، قال المحامي أبراهام موشيه سيغل، ممثل يوسف، بأن كل هذه الادعاءات نوقشت ورفضت من قبل مسجلة دائرة التنفيذ، عيديت غور آريه، التي أمرت بالإخلاء.