[٣] يكون استخدام ما بعد الحداثة أكثر تحديداً، وذي قيمة ومعنى عندما يتم استخدامه في مجال الهندسة المعمارية، حيث تتميز العمارة في فترة ما بعد الحداثة بدمج التفاصيل التاريخية بأسلوب بديل عن الأسلوب القديم، وذلك من خلال استخدام العناصر الزخرفية، بطريقة مبالغ فيها، حيث إن ممارسي عمارة ما بعد الحداثة يميلون إلى إعادة التأكيد على الرمز في أعمالهم الفنية الإبداعية، فهم يشتركون في الاهتمام بالألوان السطحية، والقوام، وعادة ما يستخدمون مواد البناء غير التقليدية. [٣] المراجع ↑ Brian Duignan (9-3-2018), "Postmodernism" ،, Retrieved 29-3-2018. Edited. ↑ Jack Zavada (17-3-2017), "What Is Postmodernism? " ،, Retrieved 29-3-2018. Edited. ^ أ ب "postmodernism",, Retrieved 29-3-2018. Edited.
"الحالة الفكرية الواضحة" لشبه الحداثة توصف علاوة على ذلك بأنها "الجهل، والتطرف، والهياج" ويقال أنها تنتج " حالة شبيهة بالانتشاء" في نفوس المشاركين بها. المحصلة من هذه السطحية المحفزة من قبل وسائل الإعلام والمشاركة اللحظية في الأحداث التافهة هي حالة " توحد فردي" تحل محل فصام الحداثة ونرجسية ما بعد الحداثة. يرى كيربي عدم وجود أعمال ذات قيمة جمالية منبثقة عن "شبه الحداثة". كمثال لابتذال تلك الفترة يستشهد بتليفزيون الواثع وبرامج الأخبار الحوارية "توك شوز"، وحتى "الهراء" الموجود على بعض صفحات الويكيبيديا وبرامج توثيق حياة الأفراد بطريقة درامية والسينما الصحافية في أفلام مايكل مور ومورجان سبيرلوك. في كتاب له نشره في ديسمبر 2009 بعنوان الحداثة الرقمية: كيف فككت التكنولوجيا الحديثة ما بعد الحداثة وأعادت تشكيل ثقافتنا يفرق كيربي بين آراؤه في الثقافة وما كتب في آثار ما بعد الحداثة. في عام 2010 قدم المنظران الثقافيان تيموثيوس فيرميولان وروبين فان دير آكين مصطلح الما بعد حداثية كتدخل في نقاش ما بعد الحداثة. ففي مقالهما 'ملاحطات على ما بعد الحداثية' يؤكدان على أن الألفية الثالثة تختص بظهور الحساسية التي تتذبذب بين -وتتموضع وراء- المراكز الحديثة والاستراتيجيات الما بعد حداثية.
المعرفة غير موجودة يرفض مفكري ما بعد الحداثة التأسيسية الفلسفية وأفضل مثال على ذلك مقولة رينيه ديكارت ( انا افكر اذا انا موجود) ، وينفون بذلك ان التفكير في معرفة شيء ما ليس له وجود بطبيعة الحال. لا وجود لنظريات صحيحة يرفض أتباع ما بعد الحداثة مفهوم تكوين او ممارسة النظريات العلمية او حتى فرض تطبيقها ، وذلك على عكس المتعارف عليه باسم النظريات العلمية وما الى ذلك ، بل إنهم يقولون انها أعراض لميل غير صحي في خطابات التنوير ويؤكدون ان هذه النظريات ضارة ليس فقط لأنها خاطئة ولكن لأنها تفرض الموافقة والبناء على وجهات نظر أو خطابات آخرين وهي بالاساس غير صحيحة ، وبالتالي قمعها ورفضها وتهميشها هو الحل الانسب. اشهر مفكري ما بعد الحداثة جان بودريلار جيل دولوز جاك دريدا ميشيل فوكو بيير فيليكس جواتاري فريدريك جيمسون إيمانويل ليفيناس جان فرانسوا ليوتارد ريتشارد رورتي سلافوي جيجيك. انتقادات ما بعد الحداثة انتقادات ما بعد الحداثة متنوعة فكريا ، وتتضمن حججًا تفيد بأن ما بعد الحداثة تروج للظلامية ، ولا معنى لها ، ولا تضيف شيئًا إلى المعرفة التحليلية أو التجريبية. حيث يقول بعض الفلاسفة ، بدءًا من الفيلسوف البراغماتي يورغن هابرماس ، إن ما بعد الحداثة تناقض نفسها من خلال المرجع الذاتي ، حيث سيكون نقدهم مستحيلًا بدون المفاهيم والأساليب التي يوفرها العقل الحديث.
التعريفات [ عدل] يصعب الحصول على إجماع على ما يشكله عهد ما طالما كان هذا العهد في مراحله المبكرة. ومع ذلك، هناك نمط إيجابي شائع لمحاولات تعريف ما بعد الحداثة بأنه من الممكن للإيمان ، والثقة، والحوار، والآداء، والصدق أن تتجاوز سخرية ما بعد الحداثة. التعاريف التالية، والتي تتباين في العمق، والتركيز والنطاق، مدرجة في ترتيب زمني بحسب ظهورها. في عام 1995, أصدر المعماري والمخطط العمراني توم تيرنر كتاب يدعو فيه إلى منحى ما بعد بعد حداثي في التخطيط العمراني. ينتقد تيرنر العقيدة الما بعد حداثية القائلة "كل شيء مسموح" ويقترح أن "الوظائف التي تختص بالطبيعة البنائية تشهد بزوغ تدريجي لما بعد بعد الحداثة والذي يسعى إلى تهذيب السببية بالإيمان. " بشكل خاص، يناقش تيرنر استخدام الأنماط الهندسية والعضوية في التخطيط العمراني. ويستشهد كمصادر لهذه الأنماط، على سبيل المثال، بالأعمال المتأثرة بالطاوية للمعماري الأمريكي كريستوفر أليكساندر ، وعلم النفس الغشتلتي ، والمبدأ الخاص بالمحلل النفساني كارل جونج لأنماط المعمار. وفيما يخص المصطلحات، فإن تيرنر يدعو إلى "اعتناق الما بعد بعد حداثية - والصلاة من أجل مسمى أفضل. "
2018/03/12 | 10:03 صباحًا احمد العتبي سألني قبل مدة سائلٌ حول أدب ما بعد الحداثة في الرواية، فأجبته حينها جواباً أقنعه إلى حدٍ ما، إذ لم يكُن بإمكاني منحه شرح الكثير في أسطر قليلة وكان لزاماً عليّ أن أحظى بفرصة لقائه وجهاً لوجه لنتحاور في الأمر وأبين له ما التبس عليه وكيفية تمييز السرد ما بعد الحداثة من بين عدة أشكال في الصنعة الروائية. وهأنا أفي ببعض مما وجدتُ نفسي مُقصراً في بيانه وتبيينه في حينه لذاك الرجل، إذ وجدتُني مشدوداً بشكلٍ كبير لأتمّ قراءة رواية (الملك في بجامته) للأستاذ خضير فليح الزيدي الصادرة عن دار الرافدين بطبعتها الأولى لعام 2018. وقد عودتنا تلك الدارُ بإدارتها وكادرها على طرح كل مميزٍ في شتى المجالات، منذ تأسيسها وحتى انطلاقتها القوية بفرعها في بغداد، وخطوتها الجريئة بافتتاحه وحتى يوم الناس هذا. وحسبُنا الآن الكلامُ عن الرواية تلك، لئلا أشتت انتباه القارئ بما قد لايكون له به طاقة، في سعيه للحصول على الخلاصات والمعلومات بأوقات قياسية دون الحاجة إلى بذل المزيد من الجهد والوقت. تنتمي الرواية ـ في نظري ـ إلى ذلك النوع من الأدب وفق ما بينتُ في أعلاه، وهي تقع في مئتين وتسع وسبعين صفحة من القطع المتوسط المُعتاد في أربعة عشر باباً كما قسّمها صاحبها، ابتدأها بثلاثة تقارير سبقهُنّ بما يُشبهُ الحكمة، والتي وجه فيها رسالة كبيرة بقليل الكلمات للمجتمع بأسره شيبه وشبابه ومشايخه، إذ كتب فيها: «قلتُ له: • لم ينطق الملك بالشهادتين، كما لم يكبر قاتلُه في أثناء القتل.